英超球员工资是税前还是税后-英超外籍球员工资税率

足球巨星为什么都想去?

处开钱外也有原因。在20世纪是非常牛的 以前的名气足以让所有球员都想证明自己有能力在这样一个富有的俱乐部踢好球。

以前不是有种说法叫 没去过的球星不叫真球星吗

只不过最近这几年落寞了，今年的转会到是惊天动地了，但愿他们有好的表现，别让球迷失望，别对不起那么多钱的转会费

意甲2010后到底有没有实行新税率？老税率和新税率又是多少呢？

英国德国意大利的税率都在45%-50%范围内，相差不多。在西甲踢球的外籍球员（不是指非欧盟球员）在前多少年内可以享受25%左右的税率，超过优惠年限的外籍球员和本土球员的税率也要将近50%。

至于意大利实行新税率的事，只是在电话门后炒得沸沸扬扬的振兴之一，具体有没有实施我还真没有听到过下文。本人当时就对这项提议不看好，先不妄论这个的优劣，就从税率来说，这个关系国家稳定的大事，各个行业的从业人员都希望降低税率，让自己多赚点，为什么让足球的税率说降就降？职业足球既然是职业，那就应该遵守职业准则，这种为了解决自己的经营不善（90年代过度烧钱）而损害整个国家利益的事情，我感觉国家的法律不会给予通过的。

实施新汇率的最直接的好处就是更加吸引巨星加盟，论传统意大利很多俱乐部不输给英超西甲，但之所以没有后两者的号召力和影响力，意大利的很多足球人总结了很多原因，其中一个条就是：穷。所以电话门后提出的种种振兴其中有两条明显就是效仿英超西甲的。

1.建立意超联赛，仿效英超，现有的意大利足协是出售转播权后的费用全联盟公摊红利，当然3巨头会收入的更多，但是不免意甲在养着意乙意丙的俱乐部；改制意超后，意超联赛的转播费收入只分给意超俱乐部，同时平均分配（如果这点也完全仿效英超的话），这样在保障三巨头的收入不受影响的同时，提高了中小俱乐部的竞争力和影响力。

2.降低税率，仿效西甲。这个不多说了，试想想如果俱乐部能为球员提供的工资预算是1000w，根据税率的不同，实际到球员手里的工资就有500w和750w之分，这差额对于球员来说起着很大的作用了。

英超本土球迷不介意主队太多外籍球员，这是为什么？

英超新一任CEO理查德·马斯特斯(Richardmasters)已经探寻一项更具有魅力的现行政策，致力于为俱乐部给予更灵敏的标准，并完毕与足总的困局。足总提议每一个俱乐部的“当地球员”总数最少从8人提升到12人，“外籍球员”总数应是13人，而英超期待当地球员总数维持在8人。马斯特斯期待造就一个双方都能受到的实体模型。为何英超当地粉丝不在意足球让球过多外籍球员？

依据足总的界定，当地球员(HGP)就是指由英国俱乐部练习的一切国界的球员，年纪在16岁至21岁中间，在英国踢足球最少3年。英国球员(EQP)心有资质意味着英国国家队的球员。上赛季英超380场赛事，英格兰球员登场29.9%，新赛季25轮后这一数据是34.4%。前六名中，英格兰球员的出场时间占总出场时间的27.2%，高过上个赛季的20%。

马斯特斯觉得，超出35%的英格兰球员登场时间一个更安全可靠的总体目标，他准备在夏季转会对话框前达成共识，便于各俱乐部制订相对应的营销战略。“大家不希望在现阶段的体制下探险，由于英超公开赛到目前早已获得了很大的取得成功。我认为一个能考量考试成绩，能自身调整的管理体系，或许就是准确的正确方向。俱乐部在这些方面充分发挥着非常重要的功效。她们是游戏玩家的客户和管理人员。大家参加球员引入和优秀人才开发设计。大家务必探讨一套行得通的解决方法。”马斯特斯说。

马斯特斯觉得，如英超和欧足联的配额分派不一样，对俱乐部没有益处。“如英超和欧足联在外籍球员总数上各有不同，我觉得对每一个俱乐部全是极为不好的，由于一支足球队需要在欧洲冠军杯上面有大的做为，一般必须 16名以内的外籍球员才可以夺得冠军。”

为什麽近几年英超球队势头那么猛！？像现在，四强中又有三支球队来自英超

第一，经济上来看，英国是欧洲最发达和富裕的国家。所以很多大财团大老板愿意投资英超，回报率高。导致英国球队在经济上不存在什么问题，可以开出很高的转会费和工资来吸引大牌球星或者年轻天才。

第二，英超崇尚进攻，高举攻势足球大旗，球风又十分硬朗，所以不惧怕西甲球队和德甲球队。从前的意甲球队在对英超球队的战绩上还是有优势的，但意甲受电话门影响严重，现在处于重新调整的时期，估计还要两年才能有效果。

第三，英超对引进外援没有太多的限制（除了劳工证，但这个问题通过上诉也能解决），所以球队只要有钱就能引进好球员，不像意甲还有一个非欧盟名额限制。这对提升联赛的水平和观赏度很有帮助，但是不利于本国球员的发展。

第四，英超的老牌豪门如曼联、阿森纳都是铁杆老帅执教多年，打法思路一直固定不变，有相当长时间的积淀，战术成熟。不像其他联赛频繁换帅换打法。