英超var技术提供公司-英超技术统计

克洛普怒斥VAR！他终于知道穆里尼奥的痛

自从英超实施VAR视频助理裁判以来，一直争议不断，不少主帅都没少嘲讽VAR，而其中对VAR意见最大的就是热刺主帅穆里尼奥，因为穆里尼奥一直都是VAR的受害者，他执教的热刺，多次因为VAR丢掉了积分。光是本赛季，穆里尼奥就两次怒斥了VAR，热刺踢了4场比赛3场都有争议判罚。当时不少人都不理解穆里尼奥的心情，甚至不少人调侃穆里尼奥，就是嘴上厉害。不过，现在也有人感同身受了，他就是利物浦的主帅克洛普。

刚刚结束的利物浦2比2埃弗顿的比赛中，利物浦多次遭遇不利判罚，而主帅克洛普终于忍受不了了，赛后克洛普也开始怒斥VAR。比赛第6分钟，埃弗顿门将皮克福德剪刀脚反倒范迪克，随后VAR介入，判定范迪克越位在先，没有点球，也没有牌。而按照皮克福德的动作，直接红牌其实没啥争议。而比赛第92分钟，利物浦再度成为VAR的受害者，亨德森破门，但是被吹越位，VAR认为，传球的马内是在越位位置上拿球的，但是从划线来看，马内没有越位。

赛后，利物浦马上上书英超联盟，要求给出解释，而主帅克洛普在赛后新闻发布会上怒斥VAR，大致意思是：我支持VAR，我认为他会让比赛更公平，但是看起来并非如此。对维拉，他们吹掉我们的进球，说腋窝越位，我忍了。这次我是连腋窝都没看到，也许他们另外一名球员应该被罚下，也许我们的进球是合法的。但是，今天显然不输于我们。看来，渣叔也是非常愤怒。

事实上，VAR的受害者不止利物浦一家，热刺、水晶宫等球队早就是VAR的受害者了，而穆里尼奥、霍奇森也都不止一次抨击VAR，而现在克洛普或许也真的知道他们当时的想法了，知道被VAR左右比赛的痛苦了。事实上，VAR没有任何的问题，但是真正的问题，或许在VAR的判罚尺度，如果VAR不能统一判罚尺度的话，或许他注定会成为一个笑话！

被VAR“杀死”的球队，为什么倒霉的总是曼城？

VAR早就存在，它是裁判的一种辅助，当我们无法判定是否犯规，进球是否有效？只有通过回放而一看究竟，也比较公平。现在各大主流比赛也都用上了VAR，目的就是减少误判。

但是使用至今，VAR的加入反而是争议更多了，就拿最近的几场比赛来说，如果有的是球队犯规，被VAR发现，必然是曼城队。在英超第2轮曼城对阵热刺的比赛中，两队在90分钟的比赛中打成2:2平局，就在比赛到了最后，需要商定加时赛时，曼城队的替补队员热斯苏，踢进去最后一个球，曼城队以3:2取得胜利。正当曼城队准备庆贺的时候，主裁判迈克尔-奥利弗，接到视频助理裁判VAR的提醒，说此球犯规进球无效。

慢镜头回放，德布劳内，踢出的脚球落在禁区，蹭在曼城中卫拉波尔特的手臂上，确实是手球。结果让曼城，空欢喜一场，电子计分牌从3:2重新变成2:2，此一判断，让曼城无比绝望。也引发了争议，选择性的介入，什么时候看VAR，什么时候不看，这其实是很主观的。主裁判也可以选择无视，也可以选择回放。

比如上一场比赛，罗德里，似乎是点球，但是裁判却选择视而不见。而轮到曼城进球门时，去要求查看回放。而且在英超，总的规则是要不要看VAR，不能由球员或者视频助理裁判自己决定，而要完全由主裁判个人决定，所以VAR不能保证完全的公平。这让人们想起4个月前的欧冠淘汰赛，同样是曼城热刺之间的比赛，也是，同样补时进球，曼城绝杀球，也一样被VAR，判定进球无效，热刺团队凭借着客场优势，淘汰了曼城。

曼城真的太倒霉了，命犯VAR，只要有VAR存在，即使有胜利，也拱手让人。虽然VAR提高了比赛的公平性，但是主动权掌握在裁判手里，人为因素也是很多的，所以我觉得VAR的权力，应该掌握各个教练手里，而不能只掌握在主裁判手里，这样才更公平公正。

足球真需要“机器裁判”吗

暂难大范围使用

张喆：这次世俱杯半决赛，国民竞技对鹿岛鹿角，鹿岛队员在对方罚球区内与对方发生身体接触后摔倒，主裁判第一时间没有做出判罚。他通过耳麦得到VAR信息，并在观看场外录像回放后判罚点球，前后比赛中断2分多钟。每一项新技术出现在古老的足球项目时，总会让媒体感到兴奋，但同时会在专业界引发争论。底线裁判、球门技术如此，现在的VAR也面临这样的争议。

卢琳：我不太支持全面使用VAR。这种新技术成本昂贵，就算球门线这种已经比较成熟的技术，暂时也没有在中超使用，何况VAR涉及的因素更多。其次是VAR使用的时机很难把握，就像国民竞技那场比赛的情况，如果当时国民竞技队解围后快速反击出现进球呢？这怎么计算？

中：我赞成VAR技术在适当范围内进行测试，不赞成过度介入。从国际足联对裁判的指引原则性角度来说，VAR应在涉及点球、争议进球、红牌、严重犯规、群殴等情况下介入，应在超出裁判员视线范围之外时使用。裁判视线范围内的事件，还是应让裁判自己作出判罚。英超曼城2比1赢阿森纳，很多人对席尔瓦的进球有争议。当时助理裁判的横向视线判断席尔瓦没有越位，主裁判纵向视线判断席尔瓦没有干扰门将。但通过录像多角度回放，很多球迷都认为席尔瓦的进球无效。这个判例还是应该支持主裁判的判罚结果。

准确和流畅

足球难以取舍

张喆：目前国际足联是没有规定裁判员一定要等到死球的时候才使用VAR的，只要球发展到“中立 ”区域（即双方都没有很好进攻机会）时就可以暂停比赛。这样必然会导致比赛的流畅性被打断。

卢琳：所以球员对VAR最不满意的肯定在于打断流畅性这个方面。足球不是篮球、排球，不应该有太多的“暂停”存在。虽然现在国际足联在一场比赛中启动VAR是有特定标准的，但真实的足球不是打游戏机，只要有“暂停”，整个比赛的流畅性，包括战术执行的连贯性就会受影响，这样对真正的足球运动来说反而是伤害。

中：对于网球、羽毛球、排球这些单人或者是隔网的运动来说，“挑战鹰眼”的暂停是可以接受的。但足球作为团队性、对抗性运动来说，VAR的过多介入确实会带来致命打击。

裁判权威性受VAR影响

张喆：如果VAR能保证绝对公平，是否对足球运动发展有好处？

中：VAR未必会带来绝对的公平，尤其是对于红黄牌的改判。比如一个犯规裁判出了黄牌，但VAR认为要改红牌，事实也确实证明裁判降格判罚了。但这个时候裁判改出红牌真的会给比赛带来更公平的比赛环境吗？还是会进一步激化双方球员的对立情绪？从裁判的操作来说，多一个判罚的维度，一定会让比赛的发展变得更复杂。如果全部以VAR为准，一定会影响裁判的权威性。

卢琳：我们在很多比赛中都遇到过裁判改判的现象，作为球员一定会对主裁判存在心理障碍。即使是改判得利的一方，也会考虑：下一次他是否会为了搞平衡而在其他方面对我们进行不利吹罚？就好像皇马C罗进球的那个改判，既会让墨西哥美洲队不满，也会让皇马进球的喜悦荡然无存。

足球比赛不应变成“电子游戏”

张喆：高科技手段已在很多体育项目运用，足球迟早会接受这个潮流。这将为足球带来更多更大的商业价值。但高科技的介入不应该完全影响原有的足球文化，有些球迷会说：“误判是足球的一部分”。

卢琳：足球毕竟是人的运动。如果全部用机器人裁判，那还不如用机器人比赛，或者完全让大家在一个虚拟的空间里打游戏算了！

中：不能用绝对的科技去代替人的判罚，不确定因素是足球魅力所在。2010世界杯韦伯主吹决赛，德容对阿隆索使出“穿心腿”，韦伯只对德容出示黄牌。因为，当时是上半场早段。如果他给出红牌，荷兰少打一人就会直接影响比赛精彩程度，这是从足球本质发展的积极思维去考虑的判罚。足球要人性化管理，高科技手段必须要有，但要谨慎小范围介入。