欧冠王朝皇马-皇马卫冕欧冠球迷反应

皇马打欧冠决赛输过吗

输过。

1961-62赛季欧冠决赛：本菲卡5-3 皇家马德里（阿姆斯特丹奥林匹克体育场）

1963-64赛季欧冠决赛：国际米兰3-1皇家马德里（维也纳普拉特球场）

1980-81赛季欧冠决赛：利物浦1-0皇家马德里（巴黎王子公园球场）

有没有球队卫冕过卫冕过欧洲冠军联赛

1992年欧冠改制前卫冕过欧冠的球队有：

1、皇家马德里（1955-1960，五连冠）

2、本菲卡（1960-1962，两连冠）

3、国际米兰（1963-1965，两连冠）

4、阿贾克斯（1970-1973，三连冠）

5、诺丁汉森林（1978-1980，两连冠）

6、利物浦（1976-1978，两连冠）

7、拜仁慕尼黑（1973-1976，三连冠）

8、AC米兰（1988-1990，两连冠）

1992年欧足联改变了延续了几十年的欧冠赛制，之前是单纯的淘汰赛，仅联赛冠军才能参加，92年开始欧冠引入小组赛，94-95赛季，欧冠扩军有16支球队4个小组参加，开始小组赛+淘汰赛赛制，97-98赛季扩军至24支球队6个小组，99-00赛季再次扩军，预选赛达到三轮，一共32支球队参加。

92年后，球队增多，而很多实力强劲的第二名第三名加入，让夺冠难度加大，虽然直到99年才有第一支非联赛冠军拿到欧冠。改制后，尚未有欧冠获得者卫冕成功。

如何证明皇马前五个欧冠的含金量

上古足球里最容易被忽视的一个事实是：在当时，欧洲，准确说是西欧，可并不是世界足球的中心。

俱乐部水平上，60年代的欧洲和南美（尤其是巴西）相比，根本占不到任何便宜。70年的世界杯决赛，可以说就是代表欧洲最高水平的阵容与代表南美最高水平的阵容之间的对抗，而最终的结果是南美阵营将欧洲阵营打得体无完肤，在贝利的率领下，南美阵营4个球员灌进欧洲阵营4球，将60年代在欧洲最风光的意大利打得找不着北（意甲的AC米兰和国家米兰在60年代拿了4次欧冠锦标）。

具体就欧冠创始前五年来看，最好的一次参照就是1962年的世界杯，由迪斯蒂法诺领衔，包括了7名皇马球员的西班牙国家队（补充：迪斯蒂法诺时年35岁了，入选了国家队但没上场），与以获得了当时巴西联赛和解放者杯冠军的巴西头号豪门桑托斯的球员为主力的巴西国家队分在了同一个小组，而最后的结果是巴西两胜一平出线，西班牙一胜两负小组垫底淘汰，当时巴西头号球星贝利还早早因伤告别了赛事。

而且早年欧冠的另一个问题是，作为“欧洲冠军杯”，当时搞的是平均主义，每个国家都出一支冠军球队，而且赛制是不分小组的单场淘汰赛，全年时间就打10场球，这就极易导致一支球队状态如日中天时产生垄断。你要看80年代前的欧冠历届冠军，会发现只要夺过冠的球队就几乎都要连着夺两次以上。这跟现在世俱杯一样，理论上出的也是各大洲冠军，但竞技水平或许还远不如一个联赛自己的内部水平。还有一个问题是当时如日中天的苏联足球并没有派队参加，要知道苏联在60年代的世界足坛可是地位举足轻重的一大巨头。

所以结论便是，皇马在欧冠初创的前五年，确实是欧洲足坛的霸主，但皇马称霸的五年，却恰是巴西足球与巴西联赛全盛的五年，当时皇马在欧洲五连冠，可能就像现在南美某队在解放者杯上五连冠一样，确实能说是个不小的荣誉，但并非代表了当时世界足球最高水平的荣誉。而且虽然皇马在早年欧冠取得了巨大荣誉，但由皇马球员支撑的西班牙国家队在58~66这三届世界杯中却成绩惨淡，甚至连小组赛都没过，这与70年代阿贾克斯和拜仁慕尼黑王朝、90年代初期AC米兰王朝和08~12的巴萨王朝这些与国家队大大联动的时代都相去较远，反倒是类似70年代末到80年代海瑟尔惨案之前的英格兰球队连拿六届欧冠的统治时代。

P.S. 这里说的是“含金量”，意思是欧冠始创之时，这项赛事在足坛本来便不是一项“含金量”充足的赛事，因而完全无法说明当时的冠军在足坛上有多少地位。尤其是在58~62这个阶段，当时西欧足坛相比南美甚至东欧都处在低谷，而以西欧俱乐部主导的欧洲冠军杯，赛制就是把欧洲足坛无论强国弱国都选个冠军出来打个邀请赛，两两淘汰赛决出个锦标，含金量显然不足。就像世俱杯冠军显然不能说明什么实力，何况当时欧冠还允许卫冕冠军直接参加下一届，而那一阵皇马还有两年不是国内冠军。

很多球迷总是意图说明因为皇马拿过上古的五连冠，所以皇马一定比欧洲其他豪门的历史战绩显赫，这显然是毫无意义的。不依靠上古五连冠，仅仅谈论改制后的欧冠，皇马俱乐部的成就依然足够出色，承认上古五连冠含金量的确不足没什么丢脸的（尤其是上古冠军与98年重新夺魁之间间隔了超过30年）。当今世界足坛西欧独大，顶尖球员云集五大联赛，五大联赛豪门笼络全世界最顶尖球员的局面，其历史还不到三十年。而在这之前，欧冠在俱乐部赛事上的组织水平并不能反映整个欧洲足坛俱乐部的实际水平，这也是没什么疑问的。要知道诺丁汉森林当年可也是堂堂欧冠两连冠，可现在人还在英冠英甲间摸爬滚打呢。

率队夺得欧冠冠军后，齐达内为何离开皇马？

率队夺得欧冠冠军后，齐达内离开皇马有两种原因。其一、球队上层不引援。其二、齐达内很聪明。

其一、球队上层不引援。

齐达内率领皇马在一七到一八赛季拿了欧冠，创造了历史上从未有过的三连冠。但是从另一个角度来说，如果皇马这个赛季没有拿到欧冠奖杯，那么就是失败的一个赛季。因为皇马在夏窗冬窗都没有演员动作，联赛上半程是直接受挫，国王被遇到低级别的球队惨遭淘汰和巴萨联赛的分差还创造了历史最高。特别是c罗，莫德里奇，拉莫斯这些球员的年龄越来越大，对于皇马这种不引援的俱乐部来说是非常难受的。齐达内很清楚在欧冠赛场上也是坎坎坷坷，对阵巴黎第二场是因为内马尔缺阵才过关，来到尤文第二场后防被打成筛子差点翻车，对阵拜仁，要不是拜仁搞了几次乌龙，纳瓦斯精扑，皇马根本就不会进入决赛。进入决赛以后还是因为利物浦头号球星萨拉赫受伤下场，导致比赛幸运天神转向了皇马。所以这也是球迷说皇马比较运气好，说齐达内有玄学的原因。齐达内离开就是因为俱乐部不作为，不引援。

其二、齐达内很聪明。

齐达内是一个聪明的人，他很会选择一个恰当的时间进退。他明知道皇马的上层不买人，也不会以折腾或者在媒体面前抱怨方式进行表态。他先让自己拿到一个好的成绩，然后在巅峰的时期及时告辞。所以在后来皇马处于败军之际的时候，他又回来了。所以我认为齐达内是个聪明的人，他懂得左右逢源，知道什么时候该收手，也知道用什么方式来达到自己的目的。

其实齐达内并不想离开皇马，他只想用离开的方式告诉俱乐部上层球队需要新鲜血液了。

单纯比底蕴，曼联跟皇马谁的实力更胜一筹？

皇马成立于1902年，迄今为止115年 历史 ，一共夺得33次西甲联赛冠军，19次国王杯冠军、9次西班牙超级杯冠军、1次夺得国王杯前身的赛事冠军、1次夺得西班牙联赛杯冠军、12次欧冠冠军、2次联盟杯冠军、3次欧洲超级杯冠军、3次丰田杯冠军和2次世俱杯冠军。其中，夺得欧冠奖杯次数冠军欧洲，洲际杯次数也是世界足坛之首。过去一个赛季，皇马成为第一支改制后卫冕欧冠冠军的球队。

曼联的前身牛顿希斯成立于1878年，迄今为止139年 历史 ，1902年改名曼联，迄今为止115年 历史 ，一共夺得20次英格兰顶级联赛冠军、12次足总杯冠军、5次联赛杯冠军、21次社区盾、3次欧冠冠军、1次欧洲优胜者杯冠军、1次欧联杯冠军、1次欧洲超级杯冠军、1次丰田杯冠军和1次世俱杯冠军。其中，顶级联赛冠军和社区盾两项赛事冠绝英伦，是国内赛场最成功的英格兰球会。

从奖杯数量足以看出端倪，皇马夺得80多个顶级赛事奖杯，曼联顶级赛事奖杯只有60多个；虽然西班牙和英格兰不是一个国度，但这些奖杯足以看出球队的统治力，尤其是欧冠12个奖杯，超过曼联9个，若无意外，再过100年，曼联也很难超越皇马。虽然曼联市值很高，但皇马也不低，两支球队经常互换位置。无论是比现在成绩，还是比底蕴，皇马基本是完爆曼联；皇马的低谷，一般都是排名前几、不拿冠军罢了，曼联的低谷可是实打实的低谷，上世纪甚至先后首次降级。

应该说曼联一直是欧洲强队，但是从来没达到过欧洲霸主的地步。无论是99年还是08年，都没有展示出霸主的风采和实力。但是，曼联是每支球队都不能忽视的，曼联身上有种特殊的精神，只要不到比赛最后时候，曼联不会放弃。

两队都有着悠久的 历史 和传统，获得的欧冠数也是数一数二的，不过皇马号称20世纪最成功的俱乐部，现在无论在纸面上的实力还是荣誉，都比曼联多。

所以要单纯比底蕴，那肯定是皇马更胜一筹。

如果单纯从两队的 历史 底蕴看，还是皇家马德里的底蕴更加深厚。皇家马德里足球队成立于1902年3月6日，球队成立的时候，这支球队叫做马德里足球队。在18年后，1920年6月29日，当时的西班牙国王阿方索13世在球队的前面加上了real（西班牙语皇家之意），从此球队正式更名为西班牙皇家马德里足球俱乐部。

皇家马德里足球俱乐部在其 历史 上斩获了无数荣誉。目前，皇家马德里已夺得过12次欧洲冠军杯冠军（夺冠次数欧洲足坛第一）、33次西班牙足球甲级联赛冠军（西甲第一）、19次西班牙国王杯冠军、9次西班牙超级杯冠军、3次欧洲超级杯冠军、5次世俱杯冠军（夺冠次数第一）。在2000年，皇家马德里足球队被国际足球联合会FIFA评为20世纪最伟大的球队。

曼联足球俱乐部的前身是1878年成立的牛顿希斯，在1902年，牛顿希斯球队改组并改名为曼联。由于英格兰是现代足球的发源地，所以曼联足球俱乐部的 历史 并不比皇家马德里短。但是在球队的成绩上，曼联与皇家马德里相比还是要稍稍逊色一些。曼联至今共获得过20次英格兰顶级联赛冠军，十二次英格兰足总杯冠军。在欧洲赛场上，他们获得三次欧洲冠军联赛冠军，一次欧洲优胜者杯、一次欧罗巴冠军和一次欧洲超级杯冠军，同时他们还是欧洲大满贯球队。（W）

论底蕴和成绩，当然皇马。皇马现在的实力，也高于曼联。但英超的影响力远比西甲更强，英超联赛的竞争更加激烈，英超联盟的经营能力全球第一。得益于上述原因，英超时代的霸主曼联（前英超时代的霸主利物浦）在全球有着最多的球迷，曼联的经营也是全球第一（营收）。美国佬控股曼联，过去十年拿走超过十亿英镑的利润。

这么说吧，皇马被评为百年最佳球队那年办了个杯赛，叫什么元老杯还是什么记不清了，受邀球队有米兰、有拜仁、有阿甲克斯，代表英格兰的是利物浦，只有这五支球队能永久保存大耳杯，红魔球迷留

底蕴没有任何球队能和皇马比，曼联只是商业运作第一，底蕴比的是球队过往战绩，这方面比曼联强的太多了，比如，皇马，米兰，巴萨，拜仁，阿贾克斯，利物浦。

再说球队霸主地位这个概念，那必须是在整个足坛有统治力的表现，比如连续获得欧冠或者短时间多次获得欧冠。就像五十年代的皇马，七十年代的拜仁，阿贾克斯，七十年代末期到八十年代的利物浦，八十年代末到九十年代初的米兰，前些年的巴萨，最近四年的皇马。

曼联都敢跟皇马做比较了么？

说到底晕，你们都说 历史 、战绩、冠军数、影响力等，没有人说精神内核的。

皇马战绩虽然比曼联强，尤其是欧战成绩，更是曼联比不了的。但是我一直觉得皇马的对球迷的精神内核不如曼联。但就弗格森一人执教曼联27年所带给曼联的精神气质就是皇马所没有的。低谷时如何不气馁，高峰时如何不骄傲，更重要的是坚持不懈，这种精神其实才是底蕴的精髓。这种精神比用会员的钱砸我一堆巨星获得更多的冠军更有价值。

皇马是现实和虚构中都存在的豪门，但曼联只是现实中的豪门。曼联的底蕴也许不如皇马深厚，但是曼联的底蕴更独特、更激励人、更有价值。

如果从2005年到弗格森时期的2015年相比皇马绝对强于曼联。在英超内曼联凭借着弗格森时间、曼联系、英足总的帮忙冠军无数，但到了欧洲赛场却作为不多。

毋庸置疑皇马确实还是底蕴十足的，曼联虽然也很悠久但还是比不上，从购买的球星名气以及能力略显更好，还是比较佩服皇马的。