2021年五大联赛转播-五大联赛在中国转播权

关于俱乐部冠军奖金

现代竞技体育俱乐部的主要收入来源是电视转播 欧洲五大联赛的电视转播权卖给各个电视台 一签就是几年到几十年数亿到数十亿美元不等 中小球会主要经济来源就在这里了 大球会除了这些之外 欧冠的转播收入也是一个大头 每年至少也有几千万入账 再加上大牌球星的肖像权 附属用品销售和球队的广告合同 别忘了还有球队主场比赛球票销售

现在是个多元化的时代 阿布不是傻子 他投资切尔西那么多钱 几年就能收回来了

新赛季的法甲德甲意甲转播权属于哪个平台? ,,

新赛季的法甲德甲意甲转播权属于steam平台。

玩家可以在该平台购买、下载、讨论、上传和分享游戏和软件，2015年10月，Steam获第33届金摇杆奖最佳游戏平台。

汉化问题：

Steam上的游戏，一般没有Valve反作弊系统（即VAC系统）就可以使用汉化补丁，至于怎么看是否带反作弊功能就看游戏商店页面，搜索游戏名进入游戏页面往下拉看右边就会有显示支持的语言下面有单人游戏、多人游戏之类的，如果没有显示“启用Valve反作弊保护”就代表可以用汉化补丁。

英超联赛并不在中国转播 那为什么英国的球员和球队在中国的名气很大？

英超联赛有在中国有直播啊，只是CCTV不播而已，CCTV播意甲、西甲、德甲多些，朝廷台没有播英超的版权，不是所有的人都看朝廷台哦，所以我们接触英超途径相当多啊，不仅是通过央视的。。。至于为什么不播英超，如下：

1、转播价钱协商不下，央视为已经转播的德甲、西甲、意甲和欧冠付出很大的资金投入。2、转播时间和已经在转播的西甲、意甲和德甲发生冲突。3、央视和英超存在某些矛盾，就像你说的，连荷甲和巴西、阿根廷联赛赛况都有报道，英超这样有影响的却没有。4、ESPN已经独家买断了英超联赛和欧洲冠军联赛在亚洲地区的播出权,也就是说亚洲范围内任何一个国家或者地区的电视台如果想转播上述两项赛事都必须从ESPN那里购买转播权.06年的时候本来中央5和ESPN已经初步达成了英超联赛的转播协议,可是中央5坚决不同意把ESPN的台标(也就是logo)加到中央5的台标上面.结果ESPN单方面取消了转播协议。

新华社记者王子江再次反驳国内球迷，大家怎么看

本人几日前的一篇关于足球的文章在国内引起热议，网络上铺天盖地的转发和评论更坚定了我的想法：就凭中国球迷百折不挠的热情，中国足球也是有希望的！当然，对于那些卑劣的谩骂，权作蚊蝇过耳，几声凄呖而已。　　

我首先想说的是，这篇文章的出台并不是一时心血来潮，其中的观点也不是突发奇想，而是经过长时间采访、积累和思考的结果。从去年上半年开始，新华社总社编辑部就要求分社记者调查英国的职业足球发展情况，我和同事一起采访了英国足球界和企业界很多的组织和个人，并凭借自己两次驻外先后长达5年之久、现场观看了百余场英国足球比赛的经验，完成相关文章。

在相关的采访中，给我印象最深刻的是一位既熟悉国际贸易、又熟悉足球的中国通，他的家族与中国有长达近60年做生意的经验，他给中国足球的发展提出了很多建议，不少令我耳目一新。他认为：中国忽视了足球的重要性，把它仅当作一个体育项目而不是一项战略产业来发展；中国球迷的数量比全欧洲球迷的总和可能还要多，但这个市场和品牌没有利用好，钱和注意力全都被欧洲联赛吸引走了；只有中国会改变世界足球的格局，而英超也不过是其中一个较强的对手而已，等等。　　

他本人对中国球迷沉溺于欧洲足球联赛非常不理解，认为英国人把足球当生意，当国家的软实力，而中国人当娱乐，有点被人卖了还帮人数钱的意思。他认为中国应该充分利用外资，打造自己的联赛。

这些观点一直萦绕在我的脑海里，也构成我最近这篇文章的基础。

新浪编辑把我这篇文章标题化，认为我的意思就是要让球迷掏钱看五大联赛。断章取义地炒作，这是某些网络媒体一贯的伎俩。不管这些转播是合法还是非法，但既然收费的问题在我文章里提到了，我有必要先说一下限制五大联赛的转播与发展中国足球有什么关系。

中国球迷免费观看欧洲联赛近30年(现在交机顶盒费了，不知道交这点钱算不算免费)，五大联赛向中国电视台和网站收取转播费，转播机构通过广告收入购买转播权和盈利。频道看似是免费，球迷不用额外交钱，其实不然。大家都知道，去年耐克刚刚与曼联签订了一份高达近一亿英镑的球衣赞助合同。（注：实为阿迪达斯）耐克肯定不是仅仅因为英格兰区区几千万人口而掏出这笔巨资，中国球迷在观看曼联比赛的同时，其实也相当于承担了这笔广告费。另外，英超包括斯旺西、赫尔城和南安普敦在内的多支球队胸前都有汉字广告，这些公司尽管不是中国公司，但显然主要也是针对中国海量的观众。

也就是说，中国观众在观看五大联赛转播的同时，也就间接地为俱乐部支付了一部分广告费。如果五大联赛在中国没有转播或者被限制转播，那诸如耐克这样的跨国公司就会感到压力，很有可能会把本来赞助五大联赛的资金，用来赞助中超－－请注意，我说的是“可能”。

有人说中国足球的落后本来就不是钱的问题，而是球场腐败的问题。但有钱肯定会比没钱发展得好，这就不用说了。至于腐败，我在文章也提到，假赌黑的确曾一度给中国足球带来了很大的打击，但随着惩治力度的加大，国内足球风气正在好转，亚洲杯的表现就是个证明，这也是我写文章的由头。腐败问题永远不可能根治，即使在欧洲足坛，多年来假球也如影随形，英格兰去年还逮了十几名涉嫌打假球的球员。欧洲足联前年也爆出400多场比赛涉嫌假球，只不过最后也不了了之。很多球迷借口腐败，说即使看不到五大联赛的转播，也不会看中超，那就如同说一个游客非要等北京治理好雾霾再去旅游一样的道理。事实上，只有更多的人看中国足球，才能更多暴露出中国足球的问题，加以改进，向前发展。

五大联赛首先是企业，其次是文化，然后才是足球运动。俱乐部比赛与国家队比赛是两个概念，这也是英格兰队的比赛可以在免费频道播出的原因。英超20个俱乐部，2013－14赛季的收入高达30亿英镑(约合300亿人民币)，贡献的税收高达8亿多英镑(约合80亿人民币)，带动的直接和间接的就业人口达到几十万。我说的五大联赛与中超是潜在的竞争关系，就在这里，很多反驳我的人就说，即使看不到五大联赛了，也不看中超，这本身不就是五大联赛在品牌上打败了中超吗？怎么说没有竞争关系？

足球在欧洲有着100多年的发展历史，很多中国球迷非高水平足球不看本身就证明自己不了解西方足球。英格兰光职业俱乐部就有92个，很多人祖祖辈辈都是某个小俱乐部的球迷，他们支持的球队可能从来没有打入过英超，但他们依然每个周末去看比赛。至于有人说看不到五大联赛就不看球了，本身就说明他不是真正热爱足球，这更充分体现了我们免费转播五大联赛30年带来的负面影响。

现在国足落后是个不争的事实，有人说只有看高水平比赛，才能提高中国足球的水平。事实上中国看了30年的国外联赛，至少从国家队的成绩来说，现在的水平并不比80年代初高。因为足球是踢出来的，不是看出来的。只有发展我们自己的足球联赛和足球文化，让足球成为生活的一部分，才有可能从根本上提高足球水平。

过去五大联赛从中国收取电视转播费，球迷被动接受电视台和赛场内广告，免费观看比赛。在这个格局下，西方五大联赛没有任何的义务，属于“净赚”。我文章的目的，就是让这些联赛与中国足球建立平等互利的合作关系，从中国市场得利后也应该反哺中国足球。这就是我在文中提到的最后两点建议：与国内俱乐部建立合资企业，或者建立中国足球发展基金。

一篇千把字的文章造成如此大的轰动，是我始料未及的。如果借这个机会，大家都能抱着发展中国足球产业、提高中国足球水平的心态，讨论自然越多越好。如果有识之士在这场讨论中为中国足球拿出更好更可行的发展方略，我就更感到欣慰了。