fm中超财政公平政策-fm财政公平英超

一年狂砸1.69亿！英超奇葩队投入仅次于 结果还是在保级

北京时间2月10日晚上，瑞士知名 体育 研究机构足球天文台CIES发布了欧洲足球俱乐部转会净收入评估。这项评估总结了各支俱乐部在过去两个转会窗的表现。英超升班马阿斯顿维拉成为了这份榜单中的黑马，他们的净投入在整个欧洲中仅次于马德里，位居第二。

在CIES公布的这份榜单中，维拉在最近两个转会窗口的支出为1.72亿欧元(合1.45亿英镑)，收入仅为300万欧元，净投入1.69亿欧元。这两个转口中，维拉引进了包括韦斯利、明斯和道格拉斯-路易斯等12名球员。

相比之下，在过去的两个转会窗中，切尔西成为盈利最高的球队。蓝军去年夏天因违反国际足联关于招募年轻球员的规定而被禁止引援。他们只在买断科瓦契奇时花了4500万欧元（约3800万英镑），但却因为出售阿扎尔等球员收获了2.05亿欧元（1.737亿英镑）的收入。

相反，净投入最多正是从切尔西购买了阿扎尔的马德里。去年夏天他们为了比利时球星向切尔西支付了1亿欧元，最终他们的净投入为1.81亿欧元。

与不同，由于不参加欧战，维拉的财务状况不受欧足联的监督，只需要符合英超财政公平系统的要求即可。不过目前维拉的战绩依旧不太理想，25轮战罢他们仅仅拿到了25分位列英超倒数第4，仅仅比降级区多了1分。

在净投入的榜单中，曼联和热刺分别排在第四和第五位，它们的净投入分别为1.51亿欧元和1.41亿欧元，阿森纳排在第11位，净投入8500万欧元。

为什么英超西甲等大联赛没有类似nba工资帽

你好，很高兴能为你做解答。

那么足球联赛为什么不能设置工资帽呢？首先足球联赛中，没有一个一家独大的联赛，这样的情况决定了所有的优秀联赛都想通过较高的薪水来吸引高水平的球员。我们拿五大联赛为例，如英超设置了工资帽，而西甲没有，那么大批优秀的英超球员势必会流失到西甲或者德甲等联赛，那么这对英超联赛的整体影响力是不利的。那为什么不可以五大联赛都设置一个工资帽呢？首先，没有哪个机构有如此大的权力。其次，五大联赛商业化程度不一样，如果要设置一个标准，那又应该以哪个国家的联赛为标准呢？所以足球联赛想要设置工资帽是不现实的。

但愿我的回答能给你带来帮助，最后祝你生活愉快~

为什么英超很少屌丝逆袭，而NBA却是风水轮流转

新赛季的NBA刚开战不久，球迷们可能还沉浸在对上赛季总决赛的回忆之中。前4场金州勇士气势如虹，以3比1领先骑士。但在第四场的垃圾时间，格林却脑子进水对勒布朗上演 “摸鸟门”，第五场被禁赛。得到喘息机会的骑士一鼓作气，连赢两场扳成3比3平。在决胜的第七场，两队打得难解难分，终场前两分钟还是平分。这时骑士三巨头轮番发力，先是勒布朗追赶整个球场盖帽伊戈达拉（The chase），然后是欧文晃晕库里后的分（The dagger），最后是勒夫对库里如影随形的防守让其投篮打铁（The dance）。最终骑士以4分胜出，完成了总决赛历史上从未发生过的惊天逆转。然后克利夫兰整座城市的2百万人一起疯狂庆祝......

话分两头。新赛季英超已开战近3个月，而上届冠军莱斯特城却在中下游苦苦挣扎（排名第14位，离降级区只有2分）。曾经有一度，他们连续三个客场被三个豪门球队痛扁（净灌11球）。在目前英超积分榜上，排名前六的正是英超六强，清一色豪门球队（曼城、阿森纳、利物浦、热刺、切尔西以及曼联）。英超已经从上赛季的天下大乱回归到这赛季的秩序井然。事实上，秩序井然或门第森严才是英超的常态。天下大乱在24年的英超历史上只出现过一次，那就是上赛季莱斯特城（前一个赛季艰难保级）屌丝逆袭夺冠。

除了上赛季，历届英超冠军全是球星云集富得流油的大球会。就连取得资格的前四球队，也全是财大气粗的豪门。而小球会的命运不外乎两种：不惜一切代价保级或是小富即安。的情况非常类似。20年来，历届冠军全是豪门球队，而且这些豪门球队基本上每年都进8强4强。最近5-6年来，每年的四强总有三张老面孔：、巴萨和拜仁。怪不得球迷们对已产生视觉疲劳，期待像莱斯特城那样的屌丝逆袭。

在大洋彼岸的NBA，强者恒强却是非常少见。09-10年的双冠王湖人队近几年几乎年年西部垫底。1990年代拥有乔丹的公牛队曾经一统天下， 但在乔丹退役后却一落千丈，几乎连续十年未能进入季后赛。尼克斯队作为纽约唯一的NBA球队，拥有最大最富的当地市场，单场平均票价高达130美元（是骑士队的2.5倍）， 但是球队战绩一直差强人意，多年无缘总决赛。相反地，一些中小城市的球队却是风生水起。马刺队所在的圣安东尼奥是个德州小城，近十几年来却是屡屡夺冠一直屹立不倒（主要是因为石佛邓肯长青，波波维奇老而弥坚）。骑士队所在的克利夫兰也只是一个中型城市，但在拥有勒布朗的时代却数次进入总决赛。俄克拉哈马城的雷霆地处中部小城，近五年来却是战绩不俗（因为拥有雷霆二少）。

总之，英超是强者恒强，鲜有屌丝逆袭；而NBA却是风水轮流转，说不定明年到我家！

而引发这些现象的深层原因是两者在制度上的显著不同。 如果说英超的玩法是自由资本主义，那么NBA的玩法更像是“平均的社会主义”！有意思的是，欧洲的资本主义模式是高多管制的社会资本主义，而美国奉行自由资本主义。在体育的玩法上，两者却完全颠倒过来了！

我们先来看一看英超新赛季各球队的工资总额。以酋长石油美元为后盾的曼城高居第一，为2.25亿英镑。曼联，切尔西，和阿森纳紧随其后，都高于2亿英镑。位居第五第六的利物浦和热刺分别为1.6亿和1.2亿英镑。第7名的埃弗顿只有0.8亿，而垫底的胡尔城只有少得可怜的0.25亿英镑，约为曼城的1/9。欧洲其他联赛的情况也类似。事实上，在2015-16年所有体育俱乐部的球员平均工资排名前10名中，欧洲足球俱乐部占了8个名额（另外两个是美国的棒球队，位列第5和第9）。第一名是巴黎圣热尔曼（同样是酋长石油美元），平均工资为9百万美元。、曼城和巴萨分居2，3，4名，人均工资都高于8百万美元。其中C罗的年薪为5千2百万，而梅西的年薪为4千8百万美元。

在新赛季的NBA，球员工资总额最高的是骑士队（1.2亿美元），勇士队排在第14位（1.03亿美元）。排名最靠后（第30名）的是费城76人队（0.75亿美元），工资总额约为第一名骑士的63%。 和英超球队之间工资支出的巨大差异相比，NBA球队的支出显得非常平均。

NBA球队之间支出相差不大不是因为有钱的球队（如尼克斯和湖人）抠门不愿花钱，而是有钱不让花。 NBA对每个球队规定了同样的年工资上限（salary cap）。例如，2016-17赛季的工资上限为0.94亿美元。如果一个球队的工资总额超过联盟规定的总额，那超额的部分就要交奢侈税。这个奢侈税真的很奢侈。举个例子，工资超额1千万美元的球队现在需要交2千5百万的奢侈税。注意，这些奢侈税不是进入联盟腰包，而是分给那些在小城市小市场的球队（属于典型的“打土豪，均贫富”）。在这种制度下，超级球队很难出现：再有钱的老板也经不住高额奢侈税。在球队工资相差不大的情况下，一支NBA球队不可能有太多球星。最强的球队最多也就是三巨头加上一些比较便宜的蓝领球员。

相反的，英超以及欧洲的球会没有工资上限。虽然近年来欧足联开始实行财政公平政策（FFP，传统强队因为受到切尔西、曼城以及巴黎圣热尔曼石油美元的冲击而向欧足联施压所致），要求每个球队的支出和其收入挂钩，一个球队一旦连续几年超支就要受罚。但是FFP的实际执行力度非常松，几乎形同虚设, 只有几家球会被警告，处罚也是无关痛痒。

由于工资以及支出不受管制和约束，欧洲足球的转会市场上唱主角的总是那些大牌俱乐部。看到中意的球员，它们就大把砸钱。于是转会费和球员工资节节攀升。前面已经提到C罗和梅西的天价工资。在英超工资最高的球员是鲁尼和阿圭罗，周薪（2015-16）分别为26万和24万英镑。今年夏天，曼城的转会净支出高达1.62亿英镑，曼联也高达1.51亿英镑。其中曼联新买进博姆巴花了0.9亿英镑（搞笑的是，4年前曼联放了他去尤文图斯，没收一分钱），创造了史上最贵转会。现在的情况是，如果一个大牌球会在一届转会市场不买一两个贵的球员，球迷就会骂老板抠门，没有争冠的雄心壮志。阿森纳就是经常被骂抠门的一个典型。

大牌俱乐部大把砸钱买人的结果是它们总是拥有豪华阵容（的战舰就是靠钱堆起来的，巴萨因为青训系统好所以买人钱花的少点）。不但它们的首发阵容远强于中游球队的首发阵容，而且豪门的第2套替补阵容的水平也高于中游球队的首发阵容。一旦球队有人受伤或状态下降，豪门就会从其他球队买人。所以豪门的阵容总是豪华。相反地，小俱乐部很难留住球星。如果一个小球会的某个球员因为踢得好而成名，那他下个赛季就会被某个大球会买走。确切地说，中小球会只是大球会的球星培训基地。当然，有些中小球会热衷于卖球星，因为能赚大把的银子。在英超就有这样一支球队：南安普顿，最近三年来它在转会市场上净赚4千万英镑。

回到NBA，不但工资盖帽，而且转会限制多多。虽然自由球员可以随便签约，但是合同期球员只能交换，不能花钱买。两个球队交换的球员一般需要年合同工资相当。有时候为了达成交易各取所需，转会需要三方或者四方交易。用难听一点的话说，NBA的转会还停留在物物交换（榔头换匕首）的时代，而欧洲足球的转会是典型的货币经济。

NBA还有一个独特的选秀制度。每年新球员进入NBA，不是哪个球队出价最高就能买到状元探花的。相反的，当年战绩最差的球队能够优先选秀，挑到状元和探花；而战绩好的球队只能挑到剩下的鸡肋了。所以在常规赛的后半段经常会出现季后赛无望的球队争相输球，希望成为垫底的副班长，能够在选秀时挑到状元。反观欧洲足球，购买青少年球员比的还是谁的钱多，谁能把球员他爹他妈搞定。

其实，NBA所有的这些制度都是联盟有意设计的。其主旨是为了降低球队之间实力的差异，从而保证比赛更具悬念而不是一边倒。逆向的选秀制度还保证了NBA不会像英超那样几家独大，强者恒强。一个中小城市的球会完全可以通过优秀的管理和，再加上一些运气，在几年内打造一支强队。骑士，雷霆，以及勇士都是近期的典型例子。反观欧洲足球，缺少管制下的自由交易导致门第森严：豪门始终是豪门，中游球队小富即安，保级球队却年年为保级而战。这同时也降低了强队踢弱队时比赛的观赏性：弱队总是摆10人大巴死守并偶尔反击，强队狂攻却进球不一定多。

如果英超引入和NBA类似的制度，许多比赛极有可能因为球队间实力拉近而变得更精彩。但同时我们也将失去欣赏到超级球队梦幻配合（以及豪门对决）的机会。很难想象梅西身边没有苏牙和内马尔，桑切斯身边没有欧泽尔和沃尔卡特，而是各自带领像德林克沃特（Drinkwater）那样的10个苦力球员征战西甲和英超。NBA和英超，还是各有各的好；就像篮球和足球，各有各的精彩。让我们忘记足球的门第，忘记篮球的风水，好好欣赏比赛本身吧。同时不要忘记给草根球队加油！

英超生存指南：如何在最有钱的联赛中活下来

没必要多费口舌，但无论你是如何衡量英超的，它都是当今足坛最重要的部分。钱、品牌、赞助、收视率或是全世界的球迷，这都无关紧要：总体标准都是一样的。而一旦你进入英超，就仿若置身理想国。2016年，轮到了英超菜鸟伯恩茅斯，三进宫的沃特福德以及来来回回的诺维奇。通过研究过去十个赛季未能成功保级的队伍，这里有些现成的经验可能会对本赛季的三支升班马有所帮助。

注意，下述的一些经验还是取决于“老”的足坛标准：得失球、不停地计算分数以确定排名的积分榜。毕竟，你会惊奇还是有那么多球队吸取教训而又重蹈覆辙。追溯到2005-06赛季，分析保级只不过代表着“问老雷”。

1. 花钱买好后卫

这点似乎显而易见（好吧，某种程度上说接下来的都是如此），但大部分升班马都相信他们可以花小钱办大事。球队很多时候得不到他们心仪的球员，于是不得不将就，而过去十年不断出现的便是大把大把的浪费。转会市场眼花缭乱，堪称是每支队伍的梦魇，而升班马/降级大热门更能感受个中滋味。

2015-2016赛季费迪南德（免费，不算薪水）并没有给QPR带来必要的帮助。雷丁队在2012-13赛季买进尼克-肖雷、阿德里安-马里亚帕、克里斯-刚特、丹尼尔-卡里科以及斯蒂芬-凯利，但那个赛季他们是联赛中失球最多的：他们73个失球与另外一支降级队伍维甘竞技旗鼓相当。狼队在2011-2012赛季补充了罗杰-约翰逊以及替补门将多鲁斯-德-德维里塞，而最后他们却丢了82个球。

再接下来便是眼花缭乱的代表作，克里斯托弗-桑巴。2013年一月以1250万镑的身价加盟女王公园巡游者，周薪据称到达了10万镑，而这位倒霉的中卫下半赛季只帮助QPR保住了一场清白之身。对，咱也别忘了博辛瓦，或是从曼联租借的法比奥。

当然还有些便是令人鼓舞的签约。比如说，2008-09赛季虽然没能帮助纽卡保级，但那个夏天花费在科洛奇尼身上的1030万镑还是值得的，他稳定的发挥帮助喜鹊重回英超并一直留了下来。他现在已是球队队长。

2.?拥有一位已经证明过自己的前锋

这似乎很容易理解，但考虑到很少的队伍能做到这点，这其中肯定有更多奥秘。在英超你需要许许多多的进球，所以如果你有机会挖掘下一个阿兰-希勒，那千万别错过。

为帮助球队保级而签下的前锋可以说是让人看得不寒而栗，其中包括莫里奥-萨拉特、范沃尔夫斯文克、卢卡斯-尤基维茨、马龙-海伍德、DJ-坎贝尔、阿鲁纳-丁达内、海瑟林克、阿穆尔-扎基、阿尔蒂多雷、西斯科、彼得-洛文克兰茨、罗伯特-厄恩肖、普利斯金、琼-斯特德和阿方索-阿尔维斯。

上述的球员都是保级球队所倚重的，像胡尔城、伯恩利、QPR、布莱克本、布莱克浦、朴斯茅斯或是米德尔斯堡，而在顶级后卫面前这些人只能束手就擒。他们的到来都是夹杂着盲目的希望以及外来和尚好念经的想法。这些球员花费了球队不少钱。

2015-2016赛季诸如查理-奥斯汀（18球）和丹尼-艾格斯（11）在英超异军突起，虽然他们双双随着QPR和伯恩利降级，但比起最近几个赛季降级的那些小型雇佣养老军，两人在20014-15赛季进球上双之路可谓更加艰难。有些人是免费的（洛文克兰茨），有些则是创了俱乐部记录的签约（范沃尔夫斯文克），但锋线这个地方，你还是不能指望便宜货来补强。

3.?妥协往往不是最好的安排

布莱克浦（2010-11）和维甘（2012-13）坚持着神气活现的风格（包括二线阵容）让他们一度安全，但在后卫位置上的幼稚让他们最终降级。两队离保级只差一点，但他们因为坚持自己的打法而赢得了对手的尊重。

伊恩-霍罗维对于攻势足球的信念打造出一个短暂的英雄：查理-亚当，虽然这位主帅的赛后发言总是缺少性。而对于维甘来说，马丁内斯得到了戴维-惠兰的支持，并取得了激动人心的杯赛冠军（后面会提到），但赛季中期11月28日至2月23日只有一胜的低迷被证明实在是太伤了。

2011-12赛季，狼队感觉已经为即将来到的挑战做好了准备，球队在英超之旅开始前至买了三名球员。斯蒂夫-摩根在俱乐部上写道“核武器已经到位”（对，那网页现在已经现实“404 error”）。但他们最终垫底，离保级差12分。主帅米克-麦卡锡12场比赛后就黯然下课。

接下来的问题就是球队需要做出改变，但时机把握不对。除非你有正确的候选人接盘，否则换帅后并不是一帆风顺的。等待太久，像2013-14赛季诺维那样，他们在4月6日解雇了沉默寡言的克里斯-休顿，却没有替代者可以扭转颓势。

十一月份“已经太晚了”，尤其考虑到如果在联赛初期能拿到分数是多么的宝贵。11月23日QPR炒了马克-休斯的鱿鱼，因为他未能在联赛中取得一胜，36分中只拿了区区4分。他们赛季排名第20。

4.?太多的变动也是致命的

而那些下定决心抛掉一切重新开始的队伍，结果往往也很惨，特别是一个赛季里他们不止一次从头再来的话。

比如说，纽卡滑稽而又糟糕的2008-09赛季，球队发生了不止五次的教练变化，而当确定降级时，俱乐部也被出售了。

凯文-基冈年初时热情满满，结果在未经参与的情况下球员买进卖出，导致他在九月四日便宣布辞职。克里斯-休顿第一次出任临时工，之后便被乔-金尼尔取代，而20场比赛后他就因为心脏病不得不离开岗位。

于是休顿二进宫，并与助理克林-考尔德伍德合作，而之后俱乐部找来了前锋阿兰-谢勒来执掌最后八场比赛。结果他只赢下一场，于是喜鹊跌入英冠。尽管如此混乱，但如果他们在收官之日不输给阿斯顿维拉的话，他们还是能保级的。此外，还是有无数受到降级压力而变得焦躁的例子，教练不停地变化导致球队最终降级。

卡迪夫城和富勒姆在2013-14赛季都经历了三任主帅，但两支队伍都没能保级，分列20和19位。对比如此鲜明的一系列教练（马尔奇-麦凯、大卫-克斯莱科以及索尔斯克亚；马丁-乔尔、雷内-穆伦斯汀以及菲利克斯-马加特）当然会产生问题，如果转会窗已经开启或是战术及首发立即产生变化，那么意味着球队发生了震动，自然无力挽回颓势。

在06-07赛季查尔顿尝试了伊恩-道伊、莱斯-里德以及阿兰-帕杜三位教练，但依旧无力改变最终排名19的命运，他们只拿到了34个积分。

5.?场外矛盾滋生场上问题

2010-11赛季西汉姆没有经历太多的重大变化，但教练格兰特和俱乐部合伙人大卫-苏利文和大卫-金引发了不少紧张情绪。格兰特上赛季勇敢地去尝试帮助朴茨茅斯保级，而6月8日他来到铁锤帮后，三人整个赛季都在不停地斗嘴。

他被套上了不少“可怕的”自信，先是11月16日来自副凯伦-布拉迪“我们正鼓励所有人，这个赛季还没结束，”她说道“意志力薄弱的人才会缴械投降，但眼下我们的赛季目标不仅仅满足于保级。”

紧接着就是圣诞节期间的最后通牒，他需要在接下来的三场比赛里拿下一场胜利（他做到了），而有报道称马丁-奥尼尔已经准备在一月底接手球队，俱乐部在三天后就会宣布这个消息。

但事实证明，随着西汉姆排名倒数第一，骚动和球迷的不满与日俱增，在5月15日输掉他们倒数第二场联赛后，格兰特被炒了鱿鱼。（一家报纸认为“四个月后才宣布这个决定太迟了”）

还有便是2009-10赛季朴茨茅斯面临的窘境，经历了几次老板易主（对，是老板），巨大的债务和托管造成了球队被扣除九分，这也宣判了他们的命运。至此，还有转会禁令，大量的租借（丹达内、哈辛-耶巴达、皮基翁内、范登伯雷）、重磅交易（格伦-约翰逊、克劳奇、贝戈维奇），甚至是欠薪。他们最终积分为19分。

6.?QPR怎么做，就跟着反过来干

如果有一支队伍是告诉你不要去做什么的榜样，那一定是女王公园巡游者，那支由雷德克纳普打造的QPR。

或许把太多责任压在他头上有点愚蠢，他有着37.65%的胜率，且球队两年半的时间里有一年半是在降级区：老雷从2012-13赛季下半段执掌失败的球队，而在2014-15赛季降级命运确定之前，他因为需要膝盖手术而辞去了教练职务。

他们肆意购买那些许多教练渴望的球员，却一点都没有帮助。2012-13赛季，雷德克纳普从马克-休斯手中接过教鞭。俱乐部花了差不多5000万镑在球员身上，其中包括900万镑的格拉内罗、800万镑的雷米以及前文1250镑的桑巴。

2013-14赛季为了重回英超，他们违反了财政公平原则，于是更多的资金用在了一支看上去崭新的队伍：费迪南德免费加盟（但薪水却是200万镑）、乔丹-穆茨（600万镑）、费尔（800万镑）以及桑德罗（600万镑），所有的交易都是在老雷的规划之中。但临时的阵型以及许多失败的战术更迭，一点都没有效果。

俱乐部现在因为那个英冠赛季而面临一个潜在的5800万罚款，球队急于削减开支并向法院起诉，以期准备一个更加合理和简洁的未来。所以总的来说，别在那些听上去不错的球员身上胡乱花钱，不要违反规则以及不要去找老雷。

7.?认真的说，杯赛别走太远

这点或许最有争议，因为考虑到足总杯是冷门的温床，这项杯赛向来是英格兰足球最让人血脉喷张的锦标之一。而对于小俱乐部来说，奖金也是一笔不菲的额外收入。但在我的研究当中，球队在国内赛事中走得越远，他们越可能降级。

2010-11赛季，伯明翰赢得了联赛杯，但却降级了，排名第19。2012-13赛季，凭借着本-华盛顿在伤停补时中的进球，维甘击败曼城拿下了足总杯，但他们最后还是降级了。

朴茨茅斯的情况略有不同，在2010足总杯决赛面对切尔西之前他们已经降级了。庞贝军团原本有机会1-0领先，但下半时KP-博阿滕的点球被扑出，结果四分钟后德罗巴的进球让他们心碎，蓝军也实现了联赛杯、足总杯的双冠。通常来说，英超弱旅的阵容相对单薄，下半赛季多线作战的压力/负担难以负荷。甚至对于像热刺和利物浦这样的球队来说，也都有点太吃力了。

8.?尝试模仿那些成功者

在那些成功保级的球队中有一些值得注意的不同。斯旺西和南安普顿都启用了强大的青训，并在市场上聪明的花销让自己跻身上半区。即使大俱乐部买走了他们的优秀球员（在合适的价格，像伯尼、拉拉纳和卢克-肖），投资于球员分析和针对性的训练也可以帮助球队继续平稳发展。

就圣徒而言，关注球员分析，而非以老套的眼光考量球员，帮助他们减小了在转会市场浪费的风险。（虽然他们应该再多了解了解奥斯瓦尔多）

与此同时，斯托克城最初是由一位从未降级过的教练打造的，托尼-普利斯。质朴而又崇尚进攻的战术让他俘获人心，加上主要使用蓝领且强壮的后卫（胡特和肖克洛斯，还有谁？）。德拉普的大力界外球，克劳奇和琼斯的桥头堡战术是每支球队的噩梦。而有了稳定的基础后，以及马克-休斯的入主，像博洋和阿费莱这样有天赋的球员开始涌现，天空之城将谱写一曲撩人心弦的赞歌。

普拉蒂尼把英超球队彻底封杀了吗？

普拉蒂尼的新政在于提高欧洲小球会和足协的收入，拉动整个欧洲的足球事业的发展，打破5大联赛的垄断，这样的新政是有利于欧洲足球发展的。对于英超的封杀是媒体的噱头罢了，客观来说，英超球队最近遇到了经济困难，英超球队的出局只是暂时的，实力摆在那，说不定下赛季就雄起了。

在今年夏天与曼城等队先后掀起疯狂收购之时，欧足联普拉蒂尼就曾多次表达了自己的愤怒与无奈。在他看来，像这样靠银行引援，以及像曼城那样依靠强大外资支撑，在转会市场上予取予夺的球队，都不是现代足球发展的最佳模式。

几番斟酌之下，普拉蒂尼提议了这项“财政公平竞争”政策。即所有参加欧足联组织赛事的俱乐部，都必须保证球队的总体收入多于财政支出，即保证球队不是在负债累累的情况下参与比赛。根据这项新规定，从2012年开始，欧足联都有权对开销大于收入的球队进行处罚，最严厉的措施自然就是将该俱乐部驱逐出欧洲赛事。

新政已然通过，欧洲各大俱乐部如今能做的只是尽快想好应对措施。不过按照这项政策的规定，受到冲击最大的还是一直被普拉蒂尼有意或无意见打压的英超联赛。

作为近年来欧洲各大联赛里吸引外资最多的英超，已经有近半数球队落入美国、俄罗斯或中东富豪们手中，而以切尔西和曼城两家为代表，都在近年不计成本的疯狂投入，以超高转会费和薪水吸引球星加盟。以阿布拉莫维奇和阿布扎比财团的雄厚实力，“收支平衡”似乎完全没有提出的必要。

而放眼欧洲其他三大联赛中，和巴萨虽投入巨大，但两家在全世界范围内的吸金能力却也堪称一流，每个赛季基本都能有所盈利。同理，英超三强曼联、利物浦和阿森纳，以及德甲班霸拜仁慕尼黑，都是能保证收入大于支出的球队。意甲三大豪门虽然赚钱能力难称顶级，但近年来已经回归“理性投资”，受到新政的影响并不算大。

问题再回到切尔西与曼城两家暴发户球队，蓝军CEO凯尼恩早已豪言在2010年自负盈亏，如今被欧足联禁止一年转会资格，却也正好为凯尼恩实现承诺“提供了帮助”。最大的问题还是来自曼城和朴茨茅斯这样接受外资注入不久，急于在球场上获得成功的“平民球队”，这些球队在世界范围内的影响力极其有限，想在收入方面比肩传统豪门几乎没有可能，因此欧足联颁布的“收入必须大于支出”政策，仿佛让这些球队听到了丧钟之声……