英超收视率最高的比赛-英超的真实收视率
英超多人看还是NBA?
毫无疑问,英格兰足球 世界第一运动----足球,世界第一联赛英超 曼彻斯特联对阿森纳全球10亿观看了直播 篮球永远也超不过足球 不要认为在中国感觉足球不受欢迎 这是应为足球领域里没有出现姚明级别的人物 足球覆盖世界任何角落 如果单从中国来说,可能NBA更受欢迎,但是全球,没有什么跟足球相比 世界杯,F1,奥运会3大体育赛事是全球最受欢迎的 看英超的绝对多于看NBA 如果说足球和蓝球的收视率比较的话应该是足球的收视率高 具体说到某个联赛的话,有人喜欢德甲,有人喜欢意甲,有人喜欢西甲,单纯的拿英超和NBA比的话收视率应该是不如的 2007年的中超收视率都超过了英超(中国地区),NBA由于姚明和易建联的存在,在中国收视率向来不低,多少人在办公室看NBA文字直播。。。所以NBA的收视率应该比英超高
天盛怎么了?
一个月188 一年就是2256元 看不起啊
据说买转播权花了每年5000万美圆 约是人民币是4亿
意味着天盛每月必须有3300万收入 才能维持收支平衡
就是说每月至少得有17万5千人 购买其转播
如果确切计算其收支平衡 天盛购买其他的联赛转播权也会有一些成本 但是估计不太可能有独家转播 钱不回很多 忽律不计 而其其他联赛的产品也会吸引一些观众 忽略不计
中国有283个市就是说平均一个市要有618.37人购买其产品, 600人并不算多
央视索福瑞公布的一次调查数据英超联赛收视率3%,上视体育频道转播英超比赛,黄金时段开始的英超比赛的收视率常维持在1.5至1.7之间,而开始的比赛也有0.8至1的收视率。
两数据有差距 折中保守参考英超的观众群大概为1500万人 以后将需要85个英迷里面的一个购买天盛的产品 我估计以中国的收入构成来说 不在乎几千块钱的人群绝对不是问题 其盈利还是可行的
问题是收视习惯问题 到底看惯了免费的人愿不愿意花这份钱 然后英超在免费的意甲 德甲 法甲 里面是否是不可替代的 这是关键问题 甚至有报道说中超的收视率还比几大联赛高 不过我估计天盛会进行某种途径的广告宣传 以赢取观众的购买欲
而且天盛已经有一定的收费业务经验 对市场应该还是有理性分析的
不管怎样对于在中国收视人群最高的英超被收费 而且费用偏高 总归是无限让人失望的 鄙视下英足总 短视 或许为是短期金钱利益而丢掉一份长远的市场
相信只要天盛想的话 对于泛滥的网络版权问题 也是可以解决的 明显的就是世界杯期间 几乎没有什么地方转播中央5台 说明如果其施加压力这问题也很麻烦
所以真的是一片暗淡 没有曙光 尤其是只爱阿森纳 其他球队基本不看的我 真是郁闷死了 期待着到时候出现奇迹吧 最起码不至于连P2P的下载也没有俺也就满足了 他要真是适当收费 俺也接受 但是真的太贵了
现诚招无产阶级阿迷若干名 欲携子之手精诚合作 共行QIANG银行之大业 这可能是确保我们看球大业的最最有效途径
为什么金融大鳄们都喜欢往英超投资,不注资德甲
1、论经济,德国虽然是欧洲第一,但是你说的欧债危机对德国影响小,跟此事毫无关系,因为英国虽然是欧盟国家,但是并不使用欧元,而是使用英镑,欧债危机和英国毫无关系。且英国的富商并不比德国少,愿意投资足球的,更是要超过德国。
2、英格兰球迷,是世界上最好的球迷。英超联赛的上座率几乎都在98%以上,别忘了英超球票可是世界最贵的。德甲的上座率仅仅是欧洲第二,比英超还要略逊一筹。再者,英超球队,或者说英格兰球队,每一支都有自己的故事,都有自己的吉祥物,都有自己的理念。大球会就不说了,上赛季传统英式打法的桔子布莱克浦,给英超球队造成了极大的冲击,最后差一点保级。一直以砍杀战术闻名英超的博尔顿,今年只是由于卖掉了马修·泰勒,形势才岌岌可危。防守著称的农场主富勒姆,技术流的灯笼裤西布朗,让人欢喜让人愁的喜鹊纽卡斯尔等等,都是英格兰亮丽的风景。只有富勒姆、西汉姆、米尔沃尔这种球队出现,才可能在伦敦这样的城市,和老牌劲旅查尔顿、热刺争夺球迷。在这种争夺中,阿森纳和切尔西已经后来居上。
最重要的是,德甲无论有多少支球队夺冠,最后在上只能上靠拜仁,而王者拜仁再次,也是冠军的争夺者,是德甲的巨无霸。这对于每支球队其实本身就是一种伤害。比如这些年比较火的勒沃库森、不莱梅、沃尔夫斯堡和多特蒙德,前三支已经被拜仁瓜分,如果多特蒙德再夺冠,被拜仁直接买来重要球员,导致成绩一落千丈,也是很有可能的。埃尔伯曾经说过:“在德甲,想进巴西国家队,只能去拜仁。”
3、我不知道你从哪里得到的这个结论,英格兰球员的能力,一点不比德国球员差。如果你拿世界杯成绩衡量英格兰球员的能力,是相当不公平的。英格兰联赛的球员,现在每年打38场联赛,杯赛还要至少多打1场。德国球队联赛只有34轮。以前,英格兰联赛由22支球队,每年要打42场联赛,比德甲多8场,4年就是32场。参加世界杯,本来就不在一个疲劳程度。何况德甲除了拜仁的球员,其他球队几乎没有欧战压力,休息的时间更长。
另外导致英格兰世界杯成绩不好,还有三个大问题:1、英格兰强队多,球员矛盾深。德国的好球员最终都要去拜仁,何必给自己找罪受,以后都是队友么;2、英国和大陆国家有着根深蒂固的矛盾,几乎每届世界杯都要受到黑哨问题的打击。比如2010年世界杯,如果那种明显的进球的都不算进,你让英格兰怎么打?3、德国是一个国家,在落后或者场面比较艰难的时候,国家凝聚力就能发挥比较打的作用。英格兰是个地区,没有这样的国家荣誉感,所以也没必要特别拼命。
即使德国世界杯成绩好,但是在成绩上,德甲也远逊于英格兰联赛。德甲的5个奖杯,还不如利物浦一支球队多。英超还有曼联、维拉、诺丁汉森林三支冠军球队。英国还有凯尔特人。需要说明的是,英格兰球队除了99年、05年、08年三次外援较多,剩下的9次夺冠,基本都是英格兰球员为主,三岛球员为辅的班底。
即使在今天,英格兰球员身价有所下降,德国球员身价有所上升的时候,英格兰球员无论从能力还是身价上,也不比德国球员差。我这么说,主要是照顾德国球迷的情绪。且以德国球员为班底的球队,即使真的组建了,在上也毫无竞争力,比如沃尔夫斯堡。而以英格兰球员为主体的球队,至少能挺进16强,比如热刺。没有的高回报,谁会去白花钱呢?
4、曼联、曼城、切尔西、阿森纳稍逊于拜仁?你哪来的这种自信?拜托你去看看,拜仁仅仅夺过4次,近10年1次夺冠,近5年仅仅进过1次决赛,对阵英超球队,仅仅两次胜利。失败多少场,我是数不过来了。英超仅仅曼联1支球队,成绩就远胜于拜仁。切尔西和阿森纳都进入过决赛,如果不是黑哨,都能夺冠。要不是得到了黑哨的便宜,以拜仁的实力,也配进决赛……
看看联赛里,从领先10分以上,被多特蒙德反超,谢谢王者拜仁了,这样的超级强队,真是令人钦佩!
我再费心问问您,德甲冠军有什么用?德甲联赛夺冠,还没有英超前8给的钱多。如果比赛激烈,最终降级的球队也会得到1800万甚至更多的电视转播权。1800万什么概念,对于除了拜仁以外的任何德甲球队,几乎可以称得上天文数字了。而冠军差不多能得到9000万电视转播权以上。这样的回报,已经和的奖金差不多,甚至略胜与,所以才出现了英超很多球队的疯狂投资。维拉大幅度投资的时候,稳稳能进联盟杯,几个赛季都是联赛第五,也算比较有成果了。只是后来经济危机,球队取财政紧缩,不投资,才导致球队成绩下降。普斯茅斯几乎没有什么像样的投资,员最多的那年,成绩是英超第9,对于一直升降机球队来说,也是相当不错了。只是后来财政危机,球队负债7000万,导致球队被扣9分,才降级的。热刺已经从一直衰落的老牌劲旅,一下子成为的有力竞争者,今年已经力压三大豪门,被很多媒体和资深球迷认为是第三名的不二人选,何来碰一鼻子灰?上赛季如果不是后期崩盘,席位本应该是他的。富勒姆如果02年的时候,还算大幅投资的话,在英超王朝年代,富勒姆的投资力度很一般,虽然也引入了哈格兰德、邓普希等实力派,但是也没有什么大的投资。不过农场主的实力还是不可小视的,本赛季击败了阿森纳、利物浦就是最好的证明。状态回升的富勒姆,和斯托克城、埃弗顿、维拉等队,都是第7名的有力争夺者。反观纽卡倒是有些底气不足。
也就是说,我投资一个英超俱乐部,即使保级,甚至降级,都有一笔可观的收入(降级有升降级奖级)。反之我投资一个德甲俱乐部,除非我能买下拜仁,否则只有亏损的份,比如大众。
看来你对足球俱乐部的财政,还是不甚了解。足球俱乐部,讲的不是利润。或者换句话说,利润已经用于新的投资,也就是英超俱乐部号称的“良性债务”。当然,这是有风险的,比如利物浦、普斯茅斯、伯明翰等等球队,都遇到了债务危机。所以,足球俱乐部盈利与否,不是这个俱乐部赚钱不赚钱的标志。如果你是搞金融的,你就会更明白,财政报表没有任何意义,那都是给别人看的。且我可以负责任的告诉你,在英超投资,没有任何风险。比如利物浦,亏损了3、4个亿,虽然几经周折,还是有人填这个悬。吉列和希克斯虽然没有赚到什么钱,但也没有亏,还捞到了一定的知名度。小俱乐部来说,比如普斯茅斯,他降级之前,被英超委员会托管,降级后,被英冠委员会托管,直到有财团接手。降级以后,普队的价值大打折扣。如果没人收购,继续降级的话,那么普斯茅斯球迷群体,或者普斯茅斯球迷中的富商都能买得起,球队也会回到正轨。也就是说,英超的制度,极大保证了投资人的利益,也是商人愿意投资英超的原因。且英超球队肯定比德甲球队挣钱,只是不愿意反馈到报表上而已。
我们还可以从另外的角度看,如果你是商人,你收购一个美国公司,和收购一家埃及公司,哪个难度大?同等水平,肯定是美国公司难度大点。德国经济比英国好,相对的,投资难度也大些。
还有,德国的俱乐部,都和足协有联系。想收购德国或者其他国家俱乐部,比如通过足协、俱乐部两方面同意,而英超球队,只需要和英超球队的老板,甚至仅仅和中介的经纪人谈谈,就可以完成收购,这对于任何商人,都是一个省事的办法。
声明:本站所有文章资源内容,如无特殊说明或标注,均为采集网络资源。如若本站内容侵犯了原著者的合法权益,可联系本站删除。