英超裁判主队-英超足球裁判评争议判罚

阿森纳和利物浦的比赛里有争议判罚，你对此有什么看法？

北京时间8月29日晚间，社区盾杯的比赛正式开打，利物浦队与阿森纳队相遇。这场比赛，两队在场上都曾创造过多次的进球机会，但可惜由于进攻手们不在状态，以及两位门将发挥出色，因此在90分钟的比赛中都只打进1球，战成了1-1的平局。随后在点球大战中，利物浦球员布鲁斯特罚丢了点球，这导致利物浦队最终以总5-6失利。

这场比赛，利物浦队不仅输球了，与此同时，他们也被认为是输球又输人。因为在这场较量里，利物浦队在一次争议球的判罚中明显获利了。当时是在比赛的第66分钟时，场上的为0-1，利物浦队依旧落后。

这时，利物浦队球员凯塔与阿森纳球员恩凯蒂亚同时争抢一次球权，随后，凯塔在拼抢中因为抬脚过高，踢到了恩凯蒂亚的腹部。这是一次明显的蹬踏动作，这也令恩凯蒂亚十分痛苦，倒地不起。关于这次拼抢，虽然凯塔不是有意而为之，但是考虑到比赛中不提倡这样的危险动作，所以，主裁判应该加以表示，至少出示一次黄牌。

并且因为凯塔的犯规动作太大，即使主裁判出示一张红牌，从而将凯塔给罚下去，这也是情理之中的事情。不过，主裁判却没有任何的表示，他并没有给牌，这令利物浦队逃过了一劫。

要知道在上赛季的英超比赛中，在阿森纳队面对着莱斯特城队的比赛时，阿森纳球员恩凯蒂亚曾做出过同样的犯规动作。结果主裁判先是给恩凯蒂亚出示了一张黄牌，随后在观看了var回放后，主裁判改判，他又给恩凯蒂亚一张红牌，直接将这名阿森纳球员给罚下了，这令阿森纳队不得不少打一人。

现在，到了这场社区盾杯的比赛中，被犯规的球员成了恩凯蒂亚，犯规队员换成了利物浦球员。但是利物浦球员却没有吃牌，这令球迷们比较困惑。并且随着主裁判做出了错误的判罚，这也改变了比赛的走势。因为1-0领先，并且多打一人的阿森纳有望在90分钟内解决战斗，但是主裁判却没有将凯塔罚下。好在，最终的结果没有发生改变，这也令这次争议判罚所带来的影响最小化了。

如果裁判的判罚有问题，国际足联的有什么赛后手段可以处理

如果裁判的判罚有问题，国际足联的有什么赛后手段可以处理

裁判的授权

一场比赛由一位裁判控管全场。裁判对於被指派的比赛，有资格全权执行规则。

权力及职责

执行规则。

与助理裁判（及预备裁判）合作控管比赛。

确定比赛用球符合规则第二章的规定。

确定球员装备符合规则第四章的规定。

担任比赛计时，并记录比赛。

因为违反规则的任何事情，有权停止、暂停或结束比赛。

因为场外的任何干扰，停止、暂停或结束比赛。

认为球员严重受伤时，停止比赛，确实将受伤球员抬出球场处理。

认为球员只是轻微受伤时，继续比赛，直到球不在比赛中，才去处理。

确实执行任何球员受伤流血一定要离开球场。受伤球员必须已经停止流血，并获得裁判允许进场

的信号，才可进场。

当继续比赛将使被犯规的球队获得利益时，继续比赛不处罚犯规。如果预期的得益未发生，则判

罚先前的犯规。

一球员在同时有一种以上的犯规，应处罚较严重的犯规。

球员有被警告及判罚出场的犯规时，应予以处罚。裁判不必立即取处罚行动，但是当球脱离比

赛时，必须予以处罚。

球队职员不能以负责任的态度约束言行，应予处罚。裁判有权驱逐球队职员离开球场及球场四

周。

对於裁判未看见的，依据助理裁判的意见取行动。

确定没有未经允许的人进入球场。

比赛停止后，重新开始比赛。

向有关单位提出比赛报告。报告内容包括对球员或球队职员取处罚行动的指控，以及在比赛

前、比赛中或比赛后发生的任何其他。

裁判的判决

裁判对於比赛事实的判决即为最后决定。

只有当裁判发觉判决错误或决定纳助理裁判的意见，如还未重新开始比赛，裁判可以更改判决。

国际足总决议

决议1

裁判（适用於助理裁判或预备裁判时亦同）对於以下情况不必担负责任：

球员、职员或观众的任何伤害。

任何财产的任何损害。

任何个人、球会俱乐部、公司、协会或其他组织的任何损失。

是由於或可能由於裁判依据规则，或是裁判为了主持、进行及控制比赛而取正常程序，所作的决

定而造成。

裁判的决定可能包括：

依据球场或球场周围或天气等条件，决定允许或不允许进行比赛。

因为任何理由决定放弃比赛。

对球场设备或比赛使用器材的决定，包括球门柱、球门横木、角旗杆和球。

因为观众干扰或看台区域的任何，决定停止或不停止比赛。

决定停止或不停止比赛，而允许将受伤球员抬离球场接受治疗。

决定要求或坚持将受伤球员抬离球场接受治疗。

决定允许或不允许球员穿著某种衣服或装备。

决定（这可视为裁判的职责）允许或不允许任何人员（包括球队或球场职员、警卫人员、摄影记

者或其他媒体人员）在球场附近。

依据规则，或依据国际足球总会、各洲联盟、国家协会、球会联盟的法规或比赛的竞赛规程，

执行职务所作的任何决定。

决议2

正式比赛指派预备裁判（第四裁判）时，预备裁判的角色与职责必须依照国际足球总会理事会的规定

执行。

决议3

比赛事实应包括是否进球与比赛结果。

七、比赛时间

上下半场

比赛为两个时间相等的半场，上下半场各为45分钟。经过裁判与两队的同意才可另行决定比赛时间。任何更改比

赛时间的协议（例如因为光线太暗，减少上下半场时间各为40分钟）必须在比赛开始前作成决定，并且必须符

合竞赛规程

半场休息时间

球员有权要求半场休息时间。

半场休息时间不得超过15分钟。

比赛的竞赛规程必须明文规定半场休息的时间。

只有获得裁判同意，才可更改半场休息的时间。

补足消耗时间

上下半场由於下列原因而消耗的时间都要补足：

替补球员。

察看受伤球员。

搬运受伤球员离开球场接受治疗。

延误时间。

任何其他原因。

补足消耗时间由裁判全权决定。

罚球点球

上下半场结束时或加时比赛上下半场结束时，允许延长比赛时间至踢完罚球点球为止。

加时比赛

比赛的竞赛规程可规定，和局时加时比赛，加时比赛为两个时间相等的半场。规则第八章的规定亦适用於加

时比赛。

腰斩比赛

被腰斩的比赛应重赛，除非比赛的竞赛规程另有规定。

八、开始比赛及重新开始比赛

赛前措施

掷钱币决定球队选边。猜掷钱币得胜的一队，决定上半场攻那一个球门。另一队中场开球开始比赛。

猜掷钱币得胜的一队，在下半场开始时中场开球。下半场比赛时，两队交换场地，进攻另外一边的球门。

中场开球

中场开球是开始比赛或重新开始比赛的一种方法：

在比赛开始时

在进球之后

在下半场开始时

在加时比赛的上下半场开始时中场开球直接进入球门，可算进球。

程序

全部球员都在已方的半场内

开球球队的对方球员，在球进入比赛中之前，都必须距离球至少9.5公尺（10码）。

球静止在球场的中央点上

裁判发出信号

足球比赛中赢球的一方积3分，双方打平则各得1分，输球的一方的0分（即不得分）。

小组赛中积分多的球队晋级下一轮的比赛，一般小组赛晋级的球队是两支，有时候是一支。但是有些比赛直接晋级两支球队，然后有的看成绩好的小组第三也可以晋级。比如，一个比赛有24支球队参加，进入下一轮的球队需要16支，则24支球队可以分为6组，每组前两名的球队直接晋级，剩下的成绩最好的4支小组第三的球队也可以晋级16强,这样就组成了16强。

如果一旦小组赛两支球队的积分相同，一般是看谁的净胜（进球数减去失球数）球数多，多的一方则排名靠前。有的比赛是看积分相同双方的胜负关系，胜方排名靠前，有的则是只看进球数。各种比赛不尽相同。在经过了国际足联百年庆典的一年后，布拉特在2005年初将战场摆在裁判席。在接受《法国足球》专访时，布拉特主张完全扩大“被动越位”的范围，即无论多少进攻球员处于越位位置，只要他们不接球，就不该判罚越位。

如果该建议被纳，将是现代足球的又一大革命。为了鼓励进攻，从1990年开始，越位规则的表述改为：在队友传球瞬间，最前方的攻方球员与对方底线间的防守球员少于两名，平行不算越位。

后来为了进一步鼓励进攻，规则又进行了一次修改：如果攻方球员处在越位位置却没参与进攻，就可以不被判越位，这就是“被动越位”规则。在英超，阿森纳、博尔顿等队就常利用此规则进球，导致争议不断。布拉特认为现行规则太复杂，他的主张很简单：“接球就越位，不接球不越位。”

在解释提出该动议的原因时，布拉特表示，主要是由于意大利足协卡拉罗最近向欧足联提议，引入电视录像检查是否越位。而布拉特认为此举很难真正实行。“如果录像发现(判罚越位时)球员没越位怎么办？让球员重新站回刚才的位置？这不可能。我们可以用电视录像检查球是否越过门线，在其他情况下，我们不能用技术手段来帮助裁判。足球现在越来越科学，但它正在丢掉人性化和的一面。”

对布拉特的主张，足球界人士多半持谨慎态度。阿森纳中场皮雷表示：“有关越位的争论总是最激烈的，在英超有一支球队?博尔顿，他们的前锋非常懂得从越位位置回撤帮助球队进球。布拉特的建议是否会使裁判的任务更复杂？不论如何，必须先测试，然后才能接受。”而阿森纳主帅旺热则说：“从纯技术角度说，我不确定布拉特是最适合作这样决定的人。”事实上，国际足联也并非修改规则的决定者。

皮雷认为，还有比越位规则更急需解决的问题：“在禁区内拉对方球衣，这种犯规应该更经常地被判罚。为什么不能让第四裁判监视比赛录像，并让场上主裁知道谁在不停地这样犯规，以便及时处理？”旺热也认为：“为什么不能使用录像？”在旺热看来，借助技术手段将可以避免一些较为明显的误判，比如1986年世界杯上马拉多纳的那个手球。“那不是什么‘上帝之手’，而是‘魔鬼之手’。”旺热说。

不过布拉特也有支持者，意大利老帅老马尔蒂尼就认为：“取消(被动)越位不一定是件坏事，因为我非常不赞成用电视录像干涉球场上的判罚。每次都打断比赛进程重看录像可不是好事，既难实施，也浪费时间。”

目前，布拉特正准备第三次竞选国际足联，一旦当选，他将执政到2011年。在与《法国足球》的对话中，布拉特还提到了最近在足坛出现的种族主义问题：“今年世界足球先生的三位候选人，一个是白人(舍甫琴柯)，一个是巴西非洲裔(小罗)，亨利的祖籍则是加勒比海。这是真正足球的美丽象征。”布拉特还表示，国际足联将任命亨利为“反种族主义大使”。

此外，布拉特还透露，国际足联的供应商阿迪达斯去年末已研制出了一种装有电子晶片的足球。通过电子晶片和安装在比赛场内的信号接收系统，人们能方便地了解到球在场上的线路，尤其是是否越过门线。这种新式足球将在今年2月27日的英格兰联赛杯决赛中进行实验性使用，如果结果令人满意，这种电子芯片还可能安装在球员护腿板上。

为了保证比赛的连贯性，如果队员处在越位位置不参与进攻和妨碍对方后卫控制球的话，边裁就先不举旗，不判为越位。如果该队员出现了上述情况，再判越位。其实简单的说就是判决延后。比如说，中场给该队员传球时，他在越位位置上，他也有进攻的意思，但还没有碰到球，这样裁判可以先不吹，他一旦触球或妨碍对方后卫控制球，这时裁判才吹他越位。

狼队1-0战胜利兹联队的比赛里，出现争议判罚，对此你怎么看？

英超联赛第5轮的比萨继续进行，在这轮的比赛中，狼队与利兹联队进行了一场直接对话，其中狼队是在客场作战。最终，凭借着队内中锋希门尼斯的制胜进球，狼队取得了一场1-0的胜利，拿下了这场英超劲旅之间的直接对话。

在这场英超比赛过后，赢球的狼队获得了联赛两连胜，目前高居英超第六位，而利兹联队则只能排名第十，且有着两轮不胜这样的低迷战绩。这场比赛，除了比赛结果之外，比赛中的一个小插曲也值得关注，因为这场英超比赛出现了一次争议判罚。

当时在比赛的末段，狼队中锋希门尼斯在一次球权的拼抢中，在倒地之后有些鲁莽，随即出脚踢到了对手的要害部位。结果在出现这样的犯规动作后，主裁判却没有任何的表示，同时也没有去观看var，因此希门尼斯并没有付出任何的代价，依然留在场上继续比赛。

要知道在上赛季的英超比赛中，其实有过一次同样的犯规动作。当时在一场伦敦德比战中，当热刺队遇到切尔西队时，热刺队球员孙兴慜与切尔西球员吕迪格纠缠在了一起，结果孙兴慜在倒地之后也有一次踢人动作，随后孙兴慜遭到了主裁判的严厉惩罚。

因为他吃到了一张红牌，同时还被禁赛三场。虽然热刺队曾向英足总提出过上诉，但是上诉失败了，仍然维持原判，就这样，孙兴慜被禁赛了三场。现在，同样的事情又在英超比赛中发生了，因为狼队中锋希门尼斯也使出了恶意犯规动作，并且极其明显，他理应遭到裁判的判罚，吃牌是必须要接受的事。

毕竟同样的动作，热刺球员孙兴慜就被惩治了一番。现在，主裁判并没有任何的表示，这令球迷们十分不解，这显然是双标判罚，是一次误判，这令热刺球员孙兴慜感到冤枉。我们还是希望在之后的比赛中，主裁判的判罚能够更加公正一些，而不是成为球迷们批判的对象。这样的话，比赛才会更加流畅，比赛观赏性也会提高。

争议判罚引发穆帅与索帅“口角”，英足总“控制”比赛遭实锤？

相信许多球迷?意难平?，因为本轮英超充满了争议、绝杀和爆冷。其中9月26日，曼联与布莱顿和昨晚热刺对纽卡斯尔的比赛把两支球队和两位充满话题的教练放到了风口浪尖之上。

索尔斯克亚带领红魔绝杀致胜，穆里尼奥的热刺却在终场遭遇扳平，而这一切戏剧化的主因都来自VAR。最后我会附上对这两场比赛之后的看法。

先来回顾一下曼联这场比赛。新赛季红魔开局状态不佳，并没有延续上赛季B费加盟之后的火爆状态，甚至葡萄牙人也略显?魔化?。本场比赛曼联场上表现一直处于被动，上半场对手率先攻入一球之后，又把皮球攻入自家球门，曼联侥幸以平局进入下半场。

易边再战，曼联先拔头筹之后竟然在93分钟遭遇绝杀。当所有人认为比赛就此落定时，戏剧化的一幕发生了，99分钟主裁判吹响比赛结束的哨声，但是VAR给出主裁判提示，有争议判罚，曼联在比赛结束之后获得点球，B费一击制胜，曼联拿下一场充满争议的比赛。

赛后，主教练索尔斯克亚表示球队表现不佳，其实只配得上拿一分，同时他也表示还好穆里尼奥没有来这里测量球门高度，否则球队就倒霉了（穆帅曾调侃球门高度）。这句话看似是一句玩笑话，但是在昨晚热刺的比赛之后却产生了巨大的火药味。

上轮英超，穆里尼奥的战术和孙兴慜产生化学反应（上赛季就来电过），亚洲天王上演大四喜，本场比赛良好状态得到延续，虽然只踢了半场且未能取得进球，但是孙兴慜两次命中门柱，如果都打进，结果可能一边倒。

可是难以置信的剧情再次上演，95分钟纽卡斯尔得到任意球（这个任意球吹罚也颇具争议），而任意球当中，热刺被吹罚手球，纽卡斯尔获得点球，威尔逊成功绝杀。

这下穆里尼奥完全愤怒，直接离开球场，并在赛后疯狂输出。穆帅把矛头直指英足总，他表示热刺得不到尊重，因为热刺的历史不够悠久，并且认为热刺不是那种终场还能有收获的队伍。可见，穆帅认为球队得到了不公正的对待，这样的情况很容易令人联想到曼联比赛的情况。

热刺本场比赛的争议也引来各方关注，莱因克尔、卡拉格等名嘴都表示VAR正在毁掉比赛，而纽卡斯尔主教练布鲁斯则表示自己不会开心，因为这样的判罚总有一天会轮到自己球队。

另外，穆里尼奥也对索尔斯克亚的言论给予回应，他表示曼联想要2的禁区，而不是常规的18码，那太小了，可见穆帅已经对这样的结果非常生气。

接下来谈谈我的见解，小禄对本轮英超有其他想法。因为疫情原因，各大联赛都在亏损，单单通过电视转播无法填补巨大的空缺。因此英超在信息媒体上寻找关注度，最大化获取利益其实很好理解。

而曼联和穆里尼奥绝对是英超的流量担当，要知道下轮英超10月4日就是热刺对曼联，英足总已经为这场大战做了最佳预热，我大胆预测这场比赛很有可能会迎来一个收视率的新高。

所以只希望这场大战，英足总真的要消停一下了，球迷需要更纯粹的足球，太多戏剧化的判罚只会让球迷渐渐讨厌比赛。如果他们是为了这场球造势，那他们做到了，达到目的了，那就别太过分了！

鲁能3场比赛连续争议判罚，你觉得有哪个是误判？

我认为，10月26日中超争冠组5-8名排位赛，山东鲁能对阵河北华夏幸福的比赛中，伤停补时最后阶段山东鲁能外援费莱尼在伤停补时的头球被判无效，这是一次彻彻底底的误判！作为中立的普通球迷，我也为山东鲁能喊冤！

可能有人会说，费莱尼在争顶时手部有压人的动作。但凡看过直播或者录像的球迷，都不会认为这是犯规。

慢镜头显示，当时费莱尼在禁区内接应到张弛的精准传中，高高跃起，争顶头球，虽然与对方的防守球员有身体接触，但手臂没有向外张开发力的附加动作，只是很自然地起跳，手臂适当保持平衡，不应该认为是犯规。并且，可以看到对方球员也没有受到任何干扰。

在英超等顶级联赛，这样的身体接触后进球数不胜数。费莱尼作为曾在英超征战多年的顶级外援，对动作如何作用而不犯规自然了然于心。可为什么到了中超却水土不服了？这也是不少外援来中超后的第一感觉，对裁判的诸多判罚都表示不理解。

当值主裁艾堃坚决吹罚犯规在先，取消了山东鲁能绝杀取胜的进球。更蹊跷的是，面对如此大的争议，VAR裁判甚至没有任何表示，令人匪夷所思。赛后，无论是球迷还是评论员，都对这个好球被吹掉而愤慨，为山东鲁能鸣不平。

如果说球迷是非专业人士，那么听听专业人士怎么讲。10月28日足协裁判讲师陶然成在接受央视访时，认为费莱尼进球被吹是误判。

他表示，当值主裁判艾堃距离进球地点比较远，无法准确区分这么细微的身体对抗和犯规，并且费莱尼这次争顶是一个可接受的身体接触，此球是误判。陶讲师也强调说，不是所有的身体对抗都是犯规。