比赛中失败两次以后即失去比赛资格为-因为评失误而无缘决赛

日羽赛石宇奇苦战三局遭翻盘，惜败给周天成无缘决赛，他输在哪里？

2022年世界羽联世界巡回赛日本公开赛完毕一场男单决赛半决，石宇奇先赢后输淘汰。在和中国台北玩家周天成的比赛里，石宇奇胜之一局后连丢2局，并以1比2败给周天成没缘总决赛。

日本公开赛是世界巡回赛的一站非常750赛事，因而中国队对这次比赛十分重视，在参加了世界锦标赛之后又组织了所有主力军参与本网站赛事，目标是多拿积分兑换来全面提高全球排名。日本公开赛完成后，全球羽坛正在进入一段修整期，高质量赛事需在10月份才能重新启动，这令世界各国高手大神们还可以在日本公开赛放手一搏。

国羽男单这一次一共有四人参加比赛，可是他们市场表现一般，赵俊鹏、李诗沣和陆光祖很早被淘汰，有且只有石宇奇一人闯进八强。石宇奇此次赛事本来与丹麦大将阿塞尔森分别在同一个四分之一半区，但是阿塞尔森在日本公开赛开始之前挑选弃赛，这令石宇奇减少了冲冠的强敌。在此次赛事的男子单打比赛里，多名种籽都遭遇到了滑铁卢，像桃田贤斗、李梓嘉、骆建佑等大将已经被淘汰出局。

石宇奇要在世界锦标赛上复出的，她在世界锦标赛上辛苦你了，遗憾败给金廷没缘八强。通过一次比赛寻找情况，石宇奇在球场上的觉得越变越好，他争得需在日本公开赛上冲击性优异成绩。四分之一决赛里边对泰国的王高伦，石宇奇展示出很强的控制力，他几乎没有给王高伦什么机会就拿下比赛。

半决对战周天成，这会对石宇奇而言无疑是一场奋战。二位玩家此前在世界羽联赛事交锋过7次，石宇奇5胜2负占优势，他已连胜了周天成2次。只不过是两个人近期一次相遇，还是2019年的亚锦赛，对重回比赛场时间很短的石宇奇而言，他想要调整好状态。周天成在四分之一决赛经历了一场用时80分钟恶斗，第一轮他和李卓耀也拼争了75min，这可能对它的身体素质情况造成影响。

比赛后石宇奇达到最佳状态迅速，并以6比1开场。周天成慢慢寻找觉得，刮起反击连追5分以8比10落伍。石宇奇毫不相让，马上回复4分再度拉大战况。以后的比赛彼此更替评分，石宇奇紧紧维持领跑，以21比15胜之一局。

石宇奇在第二局乘胜狙击，迅速以3比1、5比3先进。周天成提升攻击，不断运用突袭评分，搞出两波高潮迭起以11比7追上。间歇性回到场上，石宇奇打的更细心，它用降落点转变来激发周天成，连追3分迫近。周天成反击2分再度打开，石宇奇持续炸球进攻，又拿3分扳为14平。15平后周天成抓住机会连拿3分再度打开，并以20比16取得局点。石宇奇不曾放弃勤奋，连救3个局点，周天成回后场球得分以21比19扳回一局。

扳回一局让周天成士气大振，他乘胜狙击，在决胜盘以6比1开场。石宇奇连追3分迫近，周天成不甘落后，马上回复3分以11比7领跑交换场地。易边后石宇奇试着炸球，但是他积极出错较多，这让他错过许多时机。战况变成12比10后，周天成不断跃出杀球，一口气连进6分建立优点。石宇奇讨回1分，周天成又要2分以20比11取得赛点。石宇奇拯救一个赛点，但周天成借助坚强防御拿到赛点，21比12，他拿下决胜盘以2比1反转进球进入决赛。

韩国短道速滑队员犯规被罚，无缘决赛！网友评：已经不是4年前了

最近两天，2022北京冬奥会正如火如荼地进行着。在冬奥会男子1000米短道速滑决赛中，三位中国选手武大靖、任子威、李文龙会师决赛。最终，中国选手任子威和李文龙包揽该项目金银牌。

在男子1000米短道速滑半决赛中，有两名韩国选手黄大宪和李俊瑞双双被判犯规无缘决赛。大家要清楚，黄大宪、李俊瑞是该项目冠军的有力争夺者。

在韩国媒体看来，半决赛的当值主裁判彼得·沃思（Peter Worth）属于鸡蛋挑骨头，硬生生通过“黑幕手段”把黄大宪和李俊瑞排挤出局。

韩国人的言下之意就是： 男子1000米短道速滑金牌原本是属于他们的，却被东道主中国抢走了。

无独有偶，另一名韩国短道速滑主力选手崔敏静因为意外摔倒，无缘女子短道速滑500米半决赛。

北京时间2月8日凌晨，曾在2010年温哥华冬奥会上获得金牌的前韩国选手李政秀就说道 ：“黄大宪的硬实力值得全世界掌声，但很难理解这个判罚。”

甚至韩国媒体NAVER还用《荒唐！恶心！短道速滑史上最黑暗的一天》为标题抨击彼得·沃思。

回看四年前的韩国平昌冬奥会，短道速滑项目基本上被韩国队所统治，难怪韩国媒体对于北京冬奥会当值主裁判彼得·沃思的判罚感到不满。

可是，许多中国网友同时提出这样一个问题：这位来自英国的彼得·沃思裁判，曾经执法过索契、平昌两届冬奥会，加上2022北京冬奥会，彼得·沃思算是冬奥裁判界的“三朝元老”

那彼得·沃思是不是“看人下菜碟”，在平昌冬奥会上向着东道主韩国，来到北京就向着中国呢？

本篇文章全部是用官方公开资料以及回放，作为衡量队员是否犯规的重要依据。韩国队员的道德素质，懂的人都懂，这里就不做过多评价！

回顾2018年平昌冬奥会，东道主韩国一共拿到5金8银4铜的好成绩，在短道速滑项目中，韩国队拿到3金1银2铜。韩国队获得的3枚金牌，分别是女子1500米的崔敏静、女子3000米接力，男子1500米的林孝俊。

就是在这些比赛中，裁判判罚却成为争议的焦点。比如女子3000米接力决赛，中国与韩国队都有犯规动作，结果中国队被判犯规，成绩被取消，韩国队却获得金牌。包括崔敏静和队友沈锡希之间的恩怨同样引发热议。

平昌冬奥会男子5000米接力赛A组的颁奖仪式，四名加拿大运动员整齐划一对着领奖台做出清扫动作，这一幕被完整记录下来。

原因就是，加拿大的四名队员用这种动作嘲讽平昌冬奥会的不公正行为，更是直指东道主韩国胜之不武，违背了竞技 体育 公开、公平、公正的基本原则。

就此说来，韩国队虽然在短道速滑或其他项目赢得奖牌，却招来了许多争议。诸如安贤洙、林孝俊，这些曾经韩国冰上项目的主力军也纷纷改投他国，说明韩国队的内部问题非常多。

简单介绍完了韩国队此前在平昌冬奥会上的一些争议判罚，再来重点分析下，彼得·沃思为何没有在四年前进行公正的判罚？

首先一点，经过平昌冬奥会后，国际滑联决定每两年对规则进行修订，同时在赛场增加更多的监控设备。

北京冬奥会上，能捕捉时速高达90公里的超高速摄像机“猎豹”正式投入使用。“猎豹”能清晰地捕捉到每个运动员细微的小动作，通过回放反馈给主裁判。

“猎豹”高速摄像机有点类似于足球赛场的回放以及门线应用技术，再加上经过修订之后的短道规则十分明确，彼得·沃思根据规则加上回放综合判断，基本上能察觉队员的犯规动作，同时对其进行合理的判罚。

换句话来说，正是因为有了这些高 科技 监控系统的投入使用，才让北京冬奥会变得更加公平、公正和公开 。

因此，彼得·沃思并没有偏袒中国，也曾把我国运动员武大靖罚下去过。

还有一点，经过修订之后，短道速滑比赛增加了一条蓝线。根据最新修订的规则，如果运动员并驾齐驱，内侧运动员在蓝线范围之内，那么内侧运动员就要避让外侧运动员。发生碰撞时，则判罚内侧运动员犯规。

当两名运动员处于同一水平线，都在蓝线外的时候，外侧运动员要给内侧运动员留出足够的空间。千万不可弯道超车，更不能把内侧运动员挤入蓝线内，这也很好说明了刘少林为何会被判犯规。

可4年前的平昌冬奥会上，国际滑联还没有制定相关规则，平昌冬奥会后，许多灰色地带的规则都得到了重新修改，裁判能做到有法可依。再加上高 科技 设备的介入，一时间让韩国队员适应不了。

在合理的规则与判罚下，没有获得奖牌那是技不如人。裁判严格一视同仁是好事，靠犯规投机取巧拿奖牌是在侮辱观众和自己。

网友纷纷评论：这已经不是4年前的平昌冬奥会了！

当然，最怕的不是像短道速滑这种规则明确的项目，类似于滑板这种带主观评分的项目才是“重灾区”。

因为这种项目得靠裁判评分，每个人对于技巧和观赏性的理解不同，以至于分数有高有低。

怎样合理地利用规则，堂堂正正的同场竞技才是比赛原本应有的魅力。彼得·沃思与国际滑联制定的规则本身没有问题，就怕某些裁判没有一视同仁，或者是单方面的严格，只针对某些国家。