拿个欧冠冠军多难-拿个欧冠冠军多难一点

西甲六冠王和欧冠三连冠哪个更难一些？

单就难度来说，无疑是欧冠三连冠要更难一些，毕竟就赛制而言，欧冠的淘汰赛制让夺冠的容错率更小，也更看球队的实时状态，但事实上，欧冠三连冠已经被皇马于2018年实现，但西甲六连冠却始终未能有球队达标。

想要评判两者之间的难度，首先你要明确西甲与欧冠之间的赛制差异。西甲采取的赛制是不同的球队之间通过两两之间的对战，38轮过后最终通过积分来决定冠军归属。简单来说，西甲的赛制是允许球队存在低迷与轮换期的，哪怕当家球星受伤或是球队整体状态不佳，输掉或打平几场很可能都无伤大雅。除非像前几年巴萨与皇马都处于巅峰时期时，哪怕输掉一场都可能影响到最终冠军归属。而38轮的赛制，几乎也给了有能力夺冠的球队极大的容错率。但是，长达六年始终保持着联赛第一球队实力几乎是不可能发生的事情，毕竟在国际足联改制之后，球员们的转会变得更加简单了。

而反观欧冠，虽然同样赛期长达好几个月，且其淘汰赛制的属性就决定了球队不能在任何一场比赛中出现重大失误。比如主场2：0赢了，跑到客场又0：3输了，结果一样是卷铺盖回家。而且在每一轮当中，除了小组赛是4选2，再之后都是输即淘汰，没有一丁点缓解的机会。当家球星受伤，亦或是球队状态不好，带来的结果全都是来年再战。但是因为要求时间短，一只球队运气好一些，连续三年登顶的可能性并不是没有。

其实看到这个问题，相信单从题面上我们就能得到六连冠要更难这个答案。原因很简单，因为一个需要三年，一个需要连续六年，怎么看都是六年的要更难一些。且纵观整个西甲历史，如皇马这样的强队也只是在上个世纪61-65年的时候就曾获得过五连冠。改制之后，只有巴萨在2009-2011年完成了三连冠，其它时间都是皇马和巴萨你一年我一年，你两年我两年这样互相捧得冠军奖杯，偶尔马竞来掺一脚拿个冠军玩玩，三个俱乐部互相拿的不亦乐乎。

但反观欧冠，2018年时，皇马就已经连续三年夺得了欧冠冠军。这种真实存在的案例也几乎成了西甲六连冠要更难的铁证。不管你承不承认，事实就摆在那里，谈赛制也好、谈现实也罢，西甲六连冠在理论与实践上都要难于欧冠三连冠。

当然，皇马拿到欧冠三连冠也的确有很大的运气成分在里面。但这年头，谁又能说运气不是实力的另一种体现呢？期待巴萨早日西甲六连冠，但就目前看来，梅西即将退役，巴萨又该靠谁来完成这项壮举呢？

多少个欧冠冠军能媲美一个世界杯冠军

真的没有可比性，一个是俱乐部荣誉，一个是国家队荣誉。俱乐部和国家队基本上市两个独立的个体，互不干涉。有的人可以拿很多次欧冠冠军，但在国家队的荣誉却屈指可数，拿不到世界杯的冠军，比如梅西；有的人没拿到欧冠冠军但在国家队却能拿好几次世界杯冠军，比如大罗。但还是要说，欧冠年年有，世界杯却是四年才有一次，相比来说，拿世界杯冠军的机会要比拿欧冠的机会小一些。

为什么感觉世界杯难度没有欧冠大，但是含金量却是最高的?

说欧冠难度比世界杯大的，都是伪球迷。首先欧冠容错率高，除了决赛都是两场。而且欧冠很多非豪门游球队都是来混钱的，求胜意志不是很强。能踢欧冠的球队的球员本身都是经常出现在欧洲赛场的，在球探面前露脸的机会多，他们不会特别拼，避免过度消耗和受伤。?俱乐部的阵容都是精心打磨的，起码阵容上是完整的，球员配合也熟练。反过来世界杯就是。世界杯容错率低，小组出线后就是一场定胜负。世界杯有很多第三世界国家，他们为国家荣誉而战，求胜意志坚定。世界杯的球员有很多是很难在球探面前露脸的，世界杯就是他们一球成名的机会。国家队基本没有完整阵容，都是缺胳膊少腿的残阵，而且球员之间很难说有什么默契配合。举个栗子，苏亚雷斯如果是欧冠比赛，除非是决赛，他绝不会做出2010年门线扣杀的动作，但是世界杯，他就能这么干。?关于世界杯还有欧冠，在球迷之间曾经有过这么一番讨论，就是这两个杯赛到底谁的含金量更高。 有的认为是世界杯，赛程紧、密度大，具有高强度，要拿到冠军不容易；有的则认为是欧冠，由于欧冠参加的队伍里面，各支豪门俱乐部里面都是各个国家的当家球星，聚在一起成为了超级强队，无论从实力还是默契程度来讲，毫无疑问是欧冠的队伍更强，也更加具有战斗力。这两个观点，你要说谁对谁错，也非常困难，各抒己见都有一定道理。 不过我去踢球，在野球场上碰到过许多球员，有业余的也有专业的，踢完比赛大家闲聚下来聊天谈到比赛强度的问题时，他们都异口同声地说了一个观点：世界杯的比赛强度，受国家队氛围的影响，会比俱乐部的比赛来得更加激烈。由于民族荣誉感以及对于自身国家的认同，在比赛上会更加拼尽全力。?加上世界杯四年只有一次，大家的关注度以及投入程度会更加集中。 从这个角度来讲，受到国家荣誉buff的加成，世界杯的难度会比欧冠稍强一些，含金量也会更高。 这个观点，我还是比较赞同的，综合思考下来也确实如此，大致上我也能理解为什么这些球员会有这样的感受，他们参加过不少比赛，对于场外的细节会更加重视。 首先，同一个国家的球员相对来说比较熟悉，不管是语言还是文化氛围，都会比俱乐部的队员强很多。俱乐部的球员看似很强，但是实际上都是各个国家聚在一起的“雇佣兵”，大家都是为了各自职业生涯的发展而在一起合作。默契是有，由于长时间踢球待在一支球队比较熟悉，场上的发挥和队员们之间的了解程度更高，但是要说场下能不能关系良好，就不好说了，也许私人之间还会有矛盾，只是大家都是成年人，为了团队也不好把问题公开化。 其次，如果从心理学的角度分析，世界杯的赛事会有点“距离产生美”的心理效应。大家长时间不在一起，忽然因为一次重大赛事相聚，相当于各个好友们之间再度聚会，情感和感情上的状态会比较深刻。 大家会很珍惜此次的比赛经历，世界杯四年一次，可不是所有人能够参与的，既然如此，大家就会更加具有参与感，也会对参加比赛的专注程度更高。为了自己的前途，还有队友以及国家队荣誉的渴望，建功立业的心情会更加深厚。 这就不像俱乐部，欧冠年年都有，要是失败了，还有下一次。无论从机会还是参与的专注程度来讲，都没有世界杯的赛事来得那么“谨慎”，精神状态会比较放松，大家也不会把某一年的失败记在心上，大不了明年重头再来。 世界杯的话，四年一次，人生没有那么多的轮回，球员的职业生涯，年纪大地参加四五届赛事就算了不起了，何况大多数球员也许一生还没能参加世界杯。最后，赛事本身制度的难度大。这点是需要肯定的，世界杯的赛事，大概几天就要踢一场，如果要拿冠军，从小组赛到最后的决赛，要踢7场球，30天之内踢7场，相当于每隔四五天就要比赛一次。 而且与欧冠不同，欧冠的小组赛和淘汰赛（除了决赛）好歹还是双巡回比赛模式，有主客场之分，世界杯就是一场论，小组赛踢3场，踢完头两名出线，能够给予调整的时间非常少。