使用底线技术的联赛-底线技术包括

欧冠8强赛程及时间

赛程安排：

1、04月04日 03:45

AC米兰 VS 拜仁

罗马 VS 曼联

2、04月05日 03:45

切尔西 VS 瓦伦西亚

埃因霍温 VS 利物浦

扩展资料：

欧冠的赛制改革

2009/2010赛季的欧洲联赛中，欧足联已经试行过了底线裁判制，取得了一定经验。

如今则要推广到更具影响力的欧洲冠军联赛，同样参加实验的还有欧洲超级杯、法国联赛杯、亚足联主席杯以及一些巴西、墨西哥国内的赛事。

2010年7月21日美联社消息，国际足联周三通过了正式决议，将在2010/2011赛季欧洲冠军联赛中实行五裁判执法制度，即增加两名底线裁判帮助执法，以求减少绿茵场上泛滥成灾的误判错误。

国际足球理事会在威尔士的加迪夫城召开了会议，着重讨论了关于裁判制度改革的相关问题，焦点话题就是底线裁判的引入。

这项改革的核心是在保持传统的一名主裁、两名边裁不变的前提下，增加两个底线裁判帮助主裁执法。

他们在比赛大部分时间站在球场两端底线外，负责关注该侧禁区内的情况，可以有效遏制禁区内假摔的发生，并提高点球判罚、进球判罚的准确性。

英伦媒体很自然将这次裁判系统的改革，联系上世界杯中兰帕德那脚过了门线却没算进的误判，《每日邮报》的观点具有普遍性：“FIFA增加两名裁判以力争杜绝类似兰帕德幽灵球的重演。”

但另一项改革措施，即增加门线电子技术系统的决议，仍没有官方的说法，国际足联的通告称，他们将在10月继续讨论引入门线技术的话题，看起来推行阻力不小。

VAR技术足球比赛变的乏味了么？

你好，我个人认为var确实在一定程度上让足球比赛变得乏味。

足球比赛对于在最近10年左右，由于各种边线裁判难以在第一时间通过肉眼判定的误判，导致增加了许多新的技术，比如鹰眼技术，var技术是最近3年才开始正式投入使用的。

在var技术投入使用以前，足球比赛的激情基本上只会在三种场面下体现，第一进球，第二精彩的技术动作。

比如经常的过人停球等等，第三球队获胜或者晋级。这些激情都是在一瞬间像泄洪一样爆发。

英格兰门线悬案但var诞生后，这种足球运动最原始的激情，被很大程度的消磨了。因为球员进球后不敢放肆庆祝，因为不知道是否有越位 。

曾经的足球不像篮球那样一帧一秒360度判断，因为场地的区别，草皮并不适合作为吹毛求疵的对象，但在如今这个年代，规则早已被越来越职业化的团队研究，游走在规则边缘成了各种教练的把戏。这也不得让更高科技的技术投入使用了。

技术会减少误判，但大多数喜欢足球的球迷即便讨厌误判，也不希望技术影响了足球最重要的激情，因为足球不是毫米级精确的运动，这是和许多运动最重要的区别，这也是为什么人们觉得激情被削减，比误判更让人觉得乏味。

VAR视频助理裁判并没有毁掉足球，随着科技的发达，多项新科技的技术被引入了足球世界，VAR技术就是典型代表之一，但因为这项技术，VAR也被大量的球迷与外界所质疑，导致褒贬不一。

早在上一届就已经开始使用VAR视频助理裁判，在本届世界杯上更是在之前的基础上加入了半自动越位系统的使用，早在足球之前，篮球，排球等其他运动都已经开始使用这种技术来确保比赛的准确性与判罚，近几年足球赛事中VAR视频裁判的出现极大的减少了曾经裁判的误判，这可以更好地帮助主裁以及边裁判定犯规与否的结果。

本届世界杯VAR视频裁判成为主角，大家对其判罚结果褒贬不一，经常会出现我们常听到的“体毛级别越位”，这些判罚让很多球迷认为VAR的介入使得足球缺少那些原始的乐趣变得更加机械化，而助理裁判和边裁的作用则变得微乎其微，过分的依赖于视频助理裁判。

例如在此前结束的比赛中，球员在禁区内被踢倒，随即主裁判给了一个点球，但随后视频裁判的介入，最终认定为在球员犯规之前，对方先处于越位位置，而越位的部分大约仅仅是半个肩膀的距离，最终这个点球被取消。

目前除了世界杯以外，许多联赛也已经引入这项技术，有很多比赛都开始使用VAR技术。

欧冠施行5人制裁判的具体规则和变化是什么？在今年欧冠中还出现过漏判吗？

五人裁判就是在两个球门禁区底线后各增设一名助理裁判，也就是所谓的第四第五裁判了，而场外的就是由“第四官员”降级为“第六官员”了。

其实早在上赛季的欧洲联赛比赛中就出现了五名在球场内的执法裁判，在禁区底线后分别增加一名裁判，以帮助确定皮球是否越过球门线和帮助主裁判定禁区内是否犯规。其效果可谓立竿见影，这个角色的出现，避免了更多的冤案发生。

今年南非世界杯上的英德大战中的“千古奇冤”和墨西哥的冤案是推动这一规则的重要事件，这直接促使国际足联下定决心进行裁判制度改革。不过，国际足联此次虽然在裁判制度上作出了改革的决定，但是却依然维持着布拉特顽固的底线——— 不引进录像制度。布拉特依然还在继续顽固地坚持着自己“人制”的理念，不希望冰冷的机器打破他那颗充满欲望的心。

在今年举行的欧冠比赛中，还没有很明显的漏判和失误，所以五人裁判可能对比赛的公平性有了提高吧。

你今晚看欧冠的时候就可以在禁区后面看到第五裁判了，球到了禁区他们就得很集中了，平时就没什么事情可做了，但只要他一有事做就基本上是大事了，很可能影响比赛结果了。

谢谢！

有了VAR，世界杯成了“点射杯”

到目前为止，2018年世界杯首轮小组赛已经结束，世界杯进行了四分之一。在16场比赛中，共进球38个，其中点球多达9个，定位球多达23个，创造了点球数和定位球数最多的记录。

如此之多的进球还要“归功于”VAR，而法国队就是第一个“受益者”。

6月16日，在对阵澳大利亚的比赛中，法国队前锋格里兹曼在禁区内被对方队员绊倒，VAR视频助理裁判及时提醒了主裁，并改判了点球。此举创造了世界杯史上首次因VAR改判的记录。

法国VS澳大利亚，通过VAR改判点球

那一天的3场比赛中，共出现了5个点球。

VAR被运用到多场比赛中，比如在秘鲁对阵丹麦时，奎瓦被波尔森绊倒在禁区内;哥斯达黎加对阵塞尔维亚塞时，普里约维奇的手触到了杜阿尔特面部......特别是在韩国对阵瑞典的比赛中，因为VAR技术，该场比赛犯规次数达到43次，创造了到目前为止最高犯规纪录。

“改写命运”的VAR

VAR的全称是VideoAssistantReferee，意思是“视频助理裁判”。顾名思义，就是利用视频回放技术，监控与分析球场状态，帮助主裁判作出正确判罚。

VAR在场上共有35台摄像机，提供角度更全面的视频回放。这项技术的最大作用在于，能够弥补裁判的肉眼观察不足，纠正错判、防止漏判。

按照本届世界杯的规则，发生以下四种情况时，VAR技术团队会提醒主裁判进行改判：是否越位后进球、是否应该点球、是否应该红牌处罚、核实球员身份。

主裁观看视频回放

VAR的技术人员的工作范畴就是提醒场上的主裁判，而最终的“生杀大权”——看不看视频回放，要不要改判，仍掌握在主裁手里。

很多人说，VAR的深度介入改写了球队命运，此话不假。

6月18日，在韩国对阵瑞典的下半场比赛中，韩国球员防守时飞铲放倒瑞典球员，主裁判第一时间没判罚点球，但经过场边视频裁判的提醒，在观看了VAR之后决定改判点球。最终，瑞典球员格兰奎斯特主罚点球命中，打进了全场比赛唯一进球。最终，瑞典队以1：0战胜韩国队。

这场比赛把人们“带回”到了2002年的韩日世界杯。

在那届韩日世界杯上，韩国队在小组赛最后一场对阵葡萄牙，主裁判罚下了2名葡萄牙球员，对韩国队的恶劣行为“装聋作哑”，韩国球员朴智星的最后一脚“绝杀”让葡萄牙队惨痛出局。如果说这场比赛留有“裁判不公”的争议，此后的比赛则是有目共睹的。

在1/8的决赛中，韩国对战强队意大利，主裁判莫雷诺先是吹罚给韩国队一粒点球;加时赛中又将遭受犯规的托蒂红牌罚下;之后托马西的进球又被判无效。最终，意大利1：2败给韩国，意外出局。

韩国球员直接从背后“铲人”

在随后的1/4决赛中，韩国遭遇夺冠热门西班牙，主裁贾马勒·甘杜尔先后吹罚西班牙队两粒进球无效;金泰映的乌龙球被误判为有西班牙球员犯规，而华金助攻莫伦特斯绝杀又被误判华金带球出了底线。最终，韩国在点球大战中战胜西班牙。

就这样，韩国依仗着脏球和黑哨一路闯进四强。

但打脸的在后面。

意大利《罗马体育报》在三年后的2005年5月29日头版刊出爆炸新闻——2002年的世界杯为假球。背后不为人知的丑陋真相逐一浮出水面。《罗马体育报》直言，意大利和西班牙是受害者。

那届世界杯成为足球历史上的巨大污点。

16年后的今天，VAR改写了韩国对战瑞典的结局，恰巧也应征了那句老话“善有善报，恶有恶报”。如果当时的赛场上运用了VAR，韩国队还能打入四强吗?

当“上帝之手”遇到VAR

在本届世界杯之前，VAR技术已经应用于欧洲主流联赛，但引发了不少争议。

在今年4月份美因茨与弗赖堡的保级对战中，出现了尴尬的一幕：就在上半场快要结束前，美因茨球员的传中击中了弗赖堡球员的左手，但是主裁判圭多·温克曼当时并没有进行点球判罚，并结束了前半场比赛。之后通过VAR，裁判判定了弗赖堡手球，于是两队球员又回到场上，美因茨球员罚中点球，并领先于弗赖堡，最后以2：0拿下比赛。

弗赖堡董事约亨塞尔表示：“一开始有点难以置信。但从规则上来说，我觉得是完全符合的。我们只能选择艰难地去接受，这总是很奇怪的。”

显然，VAR与裁判们正处在磨合期。

伴随着VAR的介入，关于技术割裂比赛的说法不绝于耳。

有人说，VAR可以让主裁完全甩锅——把那些具有争议的棘手问题交给VAR处理，主裁判对于比赛节奏的影响更大了;还有观点认为，技术的过多介入影响了比赛的整体流畅性与观赏性。

尽管如此，VAR仍然悄然改变了球场局势和“规则”。

如果主裁判最终决定需要通过VAR针对某个环节进行视频回放，他就会作出这样的手势，然后主裁判就会前往比赛场上带有“VAR”标识的视频回放区域观看视频

从本届世界杯的比赛来看，主裁在听从VAR建议后迅速做出了反应及决断：法国与秘鲁分别获得的点球;西葡大战中迭戈·科斯塔的第一球进球有效;阿根廷面对冰岛时帕文在禁区内与塞瓦松冲撞后倒地不予判罚......主裁判根据VAR的指示采取了不同的决定：暂停比赛或继续进行。

据知乎用户@保利威统计，随着两组裁判分工配合的不断完善，因VAR导致的比赛中断的时间已与推出之初缩减不少。当西葡大战主裁与VAR沟通确认科斯塔第一个进球有效的那一刻，西班牙队员还未完全退回本方半场;法澳、秘丹之战中，主裁判分别用了49秒与65秒回看判定点球;昨日的哥赛对决伤停补时阶段出现了一次场边冲突、一次隐蔽犯规后，主裁判经由VAR提醒累计共花费2分7秒处理应对。

除此之外，VAR还能对球员起到了震慑作用——他们不再敢轻易犯规，因为球场上的摄像机基本是无死角全覆盖。

人们希望，VAR的介入能够实现公平最大化。

现任国际足联裁判委员会主席的科里纳建议，引入了VAR之后，边裁在一些疑似的越位判罚中不要举旗，将越位与否留待VAR来决——

“如果进攻没有越位，但被边裁举旗认为是越位了的话，那就无法补偿回来了;相反，如果是进球了但通过VAR发现存在越位情况的话，那倒是可以改判。这同样要求这一届球迷不要动不动就起哄说边裁不作为。”

因为主裁判的权力之大，关于世界杯的争议从未停止过。三十二年前，马拉多纳的“上帝之手”将英格兰无缘决赛。误判和错判是世界杯的家常便饭，恰好也造就了世界杯的独特魅力，让比赛的观赏性和娱乐性更强，不过，单纯强调“观众视角”与公平正义的体育精神背道而驰。

“上帝之手”事件：1986年6月22日，在墨西哥世界杯阿根廷与英格兰的1/4决赛中，马拉多纳用手把球攻入了英格兰队的球门

随着技术的不断升级优化，或许在四年后的世界杯，VAR技术就能在主裁的眼镜上实现了;八年后，世界杯不再需要人类裁判......但即便如此，技术仍然无法改变一些东西——那些由巨大利益带来的刻意误判。如果在2002年的韩亚世界杯上，结局早已被书写，被利益纠缠的裁判只能吹黑哨，即便是再先进发达的技术无法改变意大利和西班牙“被出局”的悲惨命运。