国安vs首尔fc-国安VS首尔推荐
有没有参加过海涛旅游球迷助威团的
海涛旅游球迷助威团
去年北京国安队将在客场迎战FC首尔队,本场比赛也是事关国安能否出线的生死战。为了能够国安营造出与工体相仿的主场气氛,海涛旅游也是联手国安俱乐部组织了1300多人的球迷助威团,前往首尔现场为国安加油助阵。
海涛旅游与北京国安俱乐部进行合作,携手国安进行了多次公益活动。在这场国安与首尔队比赛开始前一个月,海涛旅游就做好准备,邀请众多京城球迷前往首尔观看国安比赛。海涛旅游就是希望能够让更多的球迷都有机会来到亚冠客场,现场为国安加油助威,更何况本场比赛又是国安的生死战,球迷的助威声也许就更加重要,一定要让国安队感受到在工体一样的主场气氛。
用居内什造句(大约30个左右)
(1)上赛季执教首尔的主教练居内什表示与水原对决的激烈程度堪称巴萨皇马大战
历史上水原和首尔共有56次对决
两队互有胜负
哪一方都没有绝对的占优。
(2)早在2002年世界杯上
当时的土耳其队主教练居内什就对哥队的防守赞不绝口。
(3)号称“中超双冠王”的山东鲁能
面对名帅居内什率领的首尔FC
实在胜负难料。
(4)相较之下国安最终放弃居内什
选择了曼萨诺。
(5)在比赛前的采访中
当有记者问到首尔队主教练居内什本场比赛的目标时
居内什狂妄地表示
取胜鲁能不是目标
我们的目标是要取得更多的净胜球。
(6)除此之外
国安还有居内什、德里内尔等候选人
最终敲定人选
还要看中信高层的认可。
(7)然而面对败局
首尔队主帅居内什坦言:“我们下半场打得简直一塌糊涂!”。
(8)土耳其内政部长居内什说
两名劫机者分别持有土耳其护照与叙利亚护照
不过持叙利亚护照的人可能为巴勒斯坦裔。
(9)居内什心里这样盘算
鲁能主帅图巴又何尝不想。
(10)一向追求比赛观赏性的图巴
在下半场以防守反击对付居内什
更有些出人意料。
(11)“选帅到最后
就是在曼萨诺与居内什间进行抉择”其实当初决定选择曼萨诺时
国安内部也有分歧
但选帅组的最后一次欧洲之行敲定了主帅。
(12)主帅居内什还处于禁赛期
此役只能在看台上观战。
(13)尽管首尔FC主帅居内什已经先行离去
但图巴还是将赞美之词送给了对手。
(14)在制造了“韩国神话”的首尔世界杯体育场
在高深莫测的土耳其人居内什面前
疲惫的鲁能用拼命的气势
把自己的半条命捡了回来
这是一次奇迹。
(15)而想找一名精通土耳其语的翻译本身就很难
再要其熟悉足球知识更是难上加难
这也是国安一直没有下决心与居内什签约的原因。
(16)选帅方面
国安高层多次前往欧洲选帅
最终锁定了两名人选
其中一位是前西甲马竞主帅曼萨诺
另一位是前土耳其国家队主帅居内什。
(17)土耳其媒体“ulkehaber”称
贝西克塔斯主教练居内什对埃尔克森也非常欣赏
因此恒大射手现在是贝西克塔斯候选名单上的热门人物。
(18)实际上
国安已秘密敲定了两名候选人
一位是曼萨诺
另一位是曾经带领土耳其队夺得2002年世界杯季军的居内什整理。
(19)国安俱乐部高层多次前往欧洲选帅
最终圈定了两名人选
一位是长期在西甲执教的前马竞主帅曼萨诺
另一位是前土耳其国家队主帅居内什。
(20)除此之外
韩国的首尔FC队在韩国联赛中仅是以净胜球的劣势丢掉冠军
再加上名帅居内什的调度
实力相当强悍。
中超四大惹不起是什么梗
恰是外界遗忘之时,恰值得我们来反刍、发酵,其中最值得深思的一点就是,为什么只有“下半场的恒大”、“主场的国安”、“落后的申花”和“控球率35%的舜天”惹不起?难道“上半场的恒大”、“客场的国安”、“领先的申花”、“控球率不是35%的舜天”就“惹得起”?这其中,自然有球队自身特点的原因,比如舜天的战术就是防守反击,而35%的控球率正是一支防守反击最喜欢的控球比率;比如国安的主场工体有深厚的足球底蕴和传统,回到主场,得到场均4万名观众支持的国安往往能发挥出120%的水平等等。但除球队自身,四大“惹不起”的出现更多还是折射出了我们的中超球队,哪怕是强队还存在这样那样的问题,像恒大的慢热,像国安的主客场发挥不够均衡,像申花的没有打顺风球的能力,像舜天除了防守反击没有其他卓有成效的技战术组织。说白了,还是实力不足。
亚冠1/8决赛第二回合,恒大主场3比0完胜中央海岸水手,并没有像之前那样将更多的精力放在下半场,而是上半场开局就给予了对手足够大的压力,并在半场结束前就已经锁定了胜局。我们当然不能说恒大因为这场比赛“脱胎换骨”,从“下半场惹不起”变成“上半场惹不起”或者“全场惹不起”,而只能说,现在这支恒大,较之来自澳大利亚的对手,实力上有明显的优势。
再说回前一比赛日的北京国安,主场战平、客场输球的比赛结果似乎印证了国安“主场惹不起”的说法,但如果让两队以相同的竞技状态回到工体,就能保证国安肯定能拿下首尔吗?真的未必。
其实最关键的,并不是所谓的哪支球队、什么时候、以什么方式“惹不起”,而是我们的球队是否真的具备压倒对手、击败对手的实力!实力到了,莫说“上半场惹不起”、“下半场惹不起”,即便是在几年之内,实力逊于我们的对手,永远都会“惹不起”。
似乎扯得有点远,但实际想表达的还是一个“内功”问题,在过去很长一段时间里,我们都在关注别人做了什么,日本足球在体系方面做得好,我们就去学日本,西班牙在青训方面做得好,我们就去学西班牙,但却忽视了自己的工作,自己软硬实力的打造。恒大和国安的反差就很能说明问题,两支球队其实差不多的球队(国安甚至比恒大还要好),但却因为在引援、球队策略、主帅甄选、技战术安排等方面的偏差走出了截然不同的亚冠道路,这其中当然有复杂的原因,但有一点是肯定的,就是恒大在自身实力打造方面确实超过了国安,也超过了大部分中超乃至亚冠球队。
金玟哉被重罚20万元,热帅帅位还能不能稳住呢?
今年5月份,国安中卫?金玟哉在做客某档韩国访谈类节目时,曾经公开吐槽过俱乐部中卫搭档。金玟哉表示自己在国安踢得非常累,因为他的中卫搭档经常在场上不回防,让他不得不一个人干两个人的活。虽然金玟哉没有指名道姓,但是国安球迷都知道金玟哉吐槽的是?于大宝。上赛季一直跟金玟哉搭档踢中卫,就是于大宝一人。
于大宝是国安功勋队长,他被金玟哉如此不留情面吐槽。让很多国安球迷都觉得金玟哉太不应该了,大家认为俱乐部应该有所表示,对他进行重罚。然而这件事发生之后,国安俱乐部迟迟没有公布对金玟哉的处罚。这让很多国安球迷都觉得金玟哉吐槽队友的事件,是不是就要这么不了了之。
正当国安球迷将这件事遗忘时,金玟哉归队之后,国安内部给予了他非常严厉的处罚,重罚二十万人民币。金玟哉对这样的处罚,从心里表示接受。可能金玟哉也意识到了自己公开吐槽国安队友,就是情商低,以后无法面对国安队长于大宝。国安对金玟哉处以二十万人民币的重罚,目的就是让他长点记性,同时给于大宝一个交代。
如果金玟哉吐槽队友的事情,国安一直不肯表态做出公开处罚,那么于大宝肯定不会乐意。另外,国安考虑到球队对金玟哉不管做出什么样的处罚,届时都会引起球迷和媒体的热议。所以国安为了不把事情影响扩大,就对金玟哉进行了内部处罚。
但是球迷们好像并不满意二十万人民币的处罚力度,被国安球迷吐槽还不够金玟哉一周的薪水。所以国安球迷都不满意球队处罚力度,希望以后球队再遇到这样的事情,可以加大处罚力度,只有这样才能起到应有的效果。
金玟哉想去欧洲踢球也不再是秘密,国安也打算放行,若欧洲俱乐部报价有诚意,国安不会设障碍,但热刺等俱乐部放弃引进金玟哉。至于热内西奥是否留任,在国安球迷中也有不同观点。国安此前亚冠打进八强,虽然0-2不敌蔚山现代,但热内西奥也率队取得了史上最佳战绩,他的帅位问题也备受关注。
去年夏天国安俱乐部决定换掉施密特,在讨论谁来接手的时候,热内西奥并非第一人选,毕竟他从没离开过法国执教,对中超更不了解。当时管理层一度提出能否请回曼萨诺,但最终提议被否。曼萨诺在业务层面很强,但在很多事情上一意孤行,甚至很多时候与俱乐部的想法相悖。因此放弃。
此前据记者潘宠透露,在亚冠之旅结束后,热内西奥将直接返回法国,和国安是否完成续约,还有待国安俱乐部研究决定。
李章洙究竟为何下课?
李章洙向韩媒道下课真实原因:高层一直干涉指挥
2009-09-17 13:48:26 来源: 网易体育 作者:东莱 跟贴 35 条 手机看赛事
“俱乐部的高层一直在球员的使用等问题上不断介入我的指挥,我一直拒绝他们的提议,结局就是他们让我下课了。”
网易体育9月17日报道:
作为韩国知名的足球教练,李章洙在北京国安下课的消息很快传到了韩国。韩国发行量最大的《首尔体育报》在其网站的头条位置报道了李章洙下课的消息。李章洙在接受韩国记者采访的时候,向自己的韩国同胞透露了自己下课的原因
李章洙下课登韩国媒体头条
据该报报道,《首尔体育报》记者在昨晚得知这一消息后给李章洙打了电话,对他进行了采访,而这也是李章洙下课后第一次正面回应自己被国安解约的事实。
李章洙在17日上午告诉韩国记者:“昨天晚上我得到了俱乐部的通告,我已经不再是国安队的主教练。事实上,俱乐部的高层一直在球员的使用等问题上不断介入我的指挥,我一直拒绝他们的提议,结局就是他们让我下课了。 ”
这家韩国报纸介绍说,2007赛季接过北京指挥棒的李章洙,将在本赛季结束后和国安完成自己的合同。但是李章洙与国安俱乐部的合作最终还是没有画上一个完美的句号。
《首尔体育报》的文章分析认为,李章洙的下课给中超联赛带来很大的变数。从积分榜上看,目前国安队距离首位的河南队差了2分,跌落到了中超的第三名。由于眼下中国联赛尚处于激烈的竞争之中,因此李章洙的被解职带来了广泛的冲击。
目前旅居韩国的中国朝鲜族足球评论家宋青云,在接受该报采访时说:“这表明了舆论对于李章洙下课一事是感到惋惜的,但是北京当地的报纸的一贯特性是他们都会紧跟俱乐部的态度去报到这一事情,所以只会报道事情本身,不太会发表否定俱乐部决定的言论。”
声明:本站所有文章资源内容,如无特殊说明或标注,均为采集网络资源。如若本站内容侵犯了原著者的合法权益,可联系本站删除。