陈一冰2008奥运会-陈一冰巴西奥运会

我作为一名完全不懂体操的观众来欣赏，陈一冰在吊环上的动作姿势好像真的没有巴西选手的漂亮？

巴西选手也蛮稳的？！他落地退了一小步的时候你是不是去上厕所了~ 一冰的每个动作都做得很到位，总体来说质量很高，是当之无愧的冠军；只不过中国在北京奥运会拿了太多金牌，有不少是奥组委放水送的（今年的英国也一样），所以今年他们要收回去几块（最典型的就是自行车女子团体竞速赛的金牌变银牌），而最容易动手脚的就是这种主要靠裁判主观打分的项目。单杠单项决赛中两位中国选手的完成分都被裁判压得很低，邹凯以全场最高的难度分7.9分完成动作，虽然落地动了一小步，但总体质量很高，完成分却只有8.466；同样在落地时动了一小步的德国选手汉布钦难度分仅7.5，但完成分却高达8.9，直接超过了邹凯0.034。荷兰选手左德兰德虽然是实至名归的冠军，同样是7.9的难度，但精彩完成连续三个大空翻、稳稳落地的他完成分竟也只有8.633，比汉布钦低了整整0.267！这在单杠比赛中是什么概念？一个较高难度的连接才0.2！德国选手的分打了很长时间，就是裁判们在苦思冥想怎么才能不着痕迹地让中国丢掉金牌。但没料到随后出场的左德兰德更是完美表现、无可挑剔，这也是裁判们为什么给他打分花了更长时间的原因。

但话说回来，缺少美感是中国体操的通病。无论男女，都只一味追求难度，连接多了难，就多做连接赚分，很少关注使动作编排充满美感。以前左德兰德也经常使用空翻，却每每输给中国选手，其实我觉得挺不公平的。今天上天终于还了他一个公道，也在告诫中国必须调整一操发展的方向了。体操的有些项目不很能体现美感，比如吊环、双杠、鞍马等，所以一冰虽然缺乏美感，但其他选手也都差不多。而有些则能明显体现，如单杠、平衡木、自由操等，因为美感主要靠空翻和柔韧性来体现。平衡木中虽然邓琳琳夺得冠军，质量当然没的说，但我觉得一点都不惊艳。平衡木比赛中频频掉木、女子自由操中经常出界（可能是器材不好，难道是伦敦风水太差了？）又大大降低了比赛的观赏性。说实话，伦敦奥运会的比赛比北京奥运会差远了！你可以去看看北京奥运会的体操比赛，尤其是美国选手娜斯佳·柳金和肖恩·约翰逊平衡木和自由操，那才是真正的体操，充满力量、速度而又不乏美感的体操。可惜体操运动员的巅峰时期实在太短了，她们也都无缘伦敦奥运会。不过我坚信，中国体操、世界体操都会向着更好的方向发展！

陈一冰夺银牌时的条幅上写的字是什么?

陈一冰夺银牌时的条幅上写的字是 冰力十足

陈一冰举"冰力十足"横幅 淡定大度展大将之风

作为四届世锦赛冠军和北京奥运冠军，陈一冰在伦敦加冕奥运冠军，在赛前看来被认为是板上钉钉之事，遗憾地是虽然他的表现几乎完美，但依然以0.1分的劣势不敌巴西选手。作为最后一届征战奥运会的老将，陈一冰虽然未能以一枚吊环金牌作为体操生涯的终点，但他在场上所表现出的大度，在输掉比赛后的淡然心理，依旧令人佩服。即便没有这枚金牌，陈一冰依然是最棒的吊环王。　　六年来陈一冰几乎就是吊环的代表词，四次世锦赛夺冠，北京奥运摘金，除了09年世锦赛一次失误外，陈一冰囊括六年来几乎所有的大赛冠军。伦敦奥运会，在以队长身份带领中国男团实现首次奥运卫冕后，陈一冰很希望在自己的强项吊环上，以冠军作为体操生涯的终结，那将是一个完美的结局。　　遗憾地是天不遂人愿，决赛第一个出场的陈一冰，表现已经近乎完美，环上动作堪称无懈可击，整套动作异常流畅，下法又稳稳站住。已经很难要求陈一冰做的更完美，因为他本身就是完美的代名词。但或许是太过完美造成的一种思维惯性，裁判的打分存在一些偏差，而最后一个出场的巴西选手纳巴拉特-扎内蒂，则赢得了比陈一冰稍稍多一些的青睐，实际上陈一冰的动作完成质量更高，但裁判的选择只能接受。　　当纳巴拉特-扎内蒂做完动作后，镜头切到陈一冰的身上，面色有些沉重的他，或许已经感受到金牌可能会旁落。最终的结果恰恰如此，陈一冰以0.1分的劣势输给巴西选手，未能实现奥运卫冕，这样的结局对于一位28岁的老将来说，的确有些残酷，因为这是一位四届世锦赛冠军和北京奥运冠军。　　虽然输掉比赛，失望之情溢于言表，但陈一冰在赛后还是显得异常大度，虽然输掉金牌，但还是很淡定地向巴西对手表示祝贺。换作一般选手，以这样的方式丢掉冠军，别说淡定，恐怕会有更过激的行为，但这是陈一冰，经历过无数大赛的他，赢过四次世锦赛，登顶北京奥运会，也有过09年世锦赛无缘决赛的痛苦，早已宠辱不惊。比赛总有输赢，但作为吊环王的风度不能丢，即便无缘伦敦奥运金牌，但陈一冰的成就不可磨灭。　　虽然未能卫冕，但陈一冰还是在赛后，拿出“冰力十足”的横幅，这是他在决赛前就已经准备好的，无论输赢都要展现在全世界面前，可见陈一冰是多么的富有情感，输赢也罢，对于最后一次奥运之旅，都要有个好的结束。　　颁奖台上，陈一冰站到了第二的位置，这对他而言肯定很不习惯，但一枚银牌不能将陈一冰过往的辉煌战绩掩盖，正如她赛后所说，虽然未能夺冠，但对于自己完成这么一套高质量的动作，已经没有遗憾。纵然没有获得金牌，但陈一冰依然可以昂着头离开，他依然是最伟大的吊环王。

自行车金牌改判。陈一冰被黑，金牌不能改判。这一届奥运会两种相反的做法，何解？

*吊环被黑的大致原因：

一、也许是为了更好的发展体操。

针对中国体操选手的特点和优势，国际体操联合会专门针对中国运动员修改了一些体操竞技的规则，有针对性的弱化我国选手得分能力。例如国际体联现在就倡导高难度 并且 极具观赏性的动作，动作越具有观赏性，得分越高，当然难度也大。

主要原因是上届08年北京奥运会的时候，我们体操队得金数量太多了，仅体操一项，就拿了9枚金牌。这在体操史上是很罕见的，尤其是男子体操队，几乎垄断了体操，这当然得益于我们运动员的艰苦训练。

如果不改变规则的话，体操就会像乒乓球一样，长期被我国包揽金牌，现在很多国家由于对乒乓球完全失去了信心，都不来参加这个项目比赛的，这样一来这项体育项目就缺乏了竞争性 和 观赏性，缺少竞争的话，这个项目的发展也会变慢，对于体育事业来讲的话，并不是一件好事。

二、东道主 和 国际体育组织 负有不可推卸的责任。

再怎么说英国也是东道主，有责任也有义务组织好比赛，但是纵观这届奥运会，东道主组织的十分混乱，黑哨不断，误判连连，低级到三岁小孩也能看出来的明显错判举不胜举，不仅是我国，别国也经常遭遇不公待遇。英国此次举办的奥运会的风气在历史上也是相当腐败的一次。金牌说拿下就拿下，冠军说给你摘了就给你摘了，一点也不顾及一名运动员的艰辛与汗水甚至是血水换来的来之不易的荣誉。而且获得金牌不光是运动员自己的莫大荣耀，也是一个国家的荣誉。

三、夺去陈一冰的这块金牌，很可能就是巴西代表团的唯一的一枚金牌了，在此之前巴西金牌数是0蛋。

下届奥运会东道主是巴西，几个E分的主裁有舔屁之嫌，又或者接受了来自巴西的贿赂，当然也很有可能就是故意不让陈一冰夺冠，就是要故意送给巴西一个人情，下届的东道主连一块金牌也没有的话，也确实太难堪了点。。总要有个说得过去的项目、大差不差的送个顺水人情的，可恨的是竟然把我们的金牌给送了。这也表明了巴西这个国家在体育上，也实在是找不出来可以说得过去，“大差不差”的人了。。

附吊环判分规则：

D分是难度分，E分是动作完成分。

1、D分由两个可以商量的裁判判分，可以申诉，陈一冰的动作难度系数是6.8，陈一冰完成了难度动作，如裁判判了6.7的话，我们就可以申诉。

2、E分是分别由几个不同的、比赛中不可商量的裁判亮分，去掉最低分和最高分求平均分，E分是不允许申诉的。这个规则的初衷，是为了防止低水平的选手和裁判串通，通过申诉E分这个能表现出运动员真实水平最重要的评判分数而赢得比赛。正如前述，这个规则初衷是为了确保公平。可是要确保这个规则公平性的前提是：E分的评比是公平公正的，然而实际上会出现运动员或者是某国代表团提前和打E分的裁判、或是当值E分裁判的上级管理机构串通好，故意在打E分时，给本国运动员集体亮出高分的情况。

3、陈一冰在难度分上面获得了预期的6.8分，所以D分项不用申诉，裁判明显有失公允的是E分，然而国际体操规定死了E分不允许申诉，所以我们没有申诉的机会了。

4、就是某些人利用了这个扯蛋的规则，所以陈一冰的金牌。。活生生的被抢了。

*自行车被黑，是因为自行车项目是英国的传统强项，并且英国是本届东道主，奥运会有个不成文的潜规则：金牌数量向东道主国家倾斜，裁判判罚的时候照顾东道主。

奥运会不仅照顾了本届英国，历届奥运都是如此，包括上届我们的北京奥运会也照顾了我们。

自行车我还不是太生气，毕竟英国是东道主，在传统强项上适当照顾一下也是人之常情。可是体操项目被黑的太明显了，不仅是吊环被黑，是体操项目整体都在黑，是针对我国选手的专黑，想想就觉的窝囊，从出场顺序到扣分标准，全都是针对中国运动员的，这是什么意思，想把军队拉出来练一练啊？

建议：

1、每次开奥运的时候就把所有核武对着主办国

2、把我们的核动力航母开到主办国附近

3、把核潜艇都潜到主办国水域

4、把歼20派到主办国上空盘旋着

这样丫的还敢黑我们，就不申诉了，直接彻底摧毁他个驴日的。