欧冠资格赛裁判安排-欧冠裁判第一视角

欧冠半决赛果真存在猫腻？欧足联赛前竟已知比分！

其实这是完全有可能的，国际足坛有很多不为人知的黑暗内幕，欧足联想方设法想干掉英超已经是显而易见的。

以前我曾经看到一个报道，是关于98年世界杯决赛的内幕，据说是当时国际足联为了在世纪末给世界杯的创办国法国一次冠军向巴西足协施压，以后就出现了罗纳尔多的神秘生病的时间，法国顺利夺冠，但作为补偿，在02年世界杯，必须由巴西人获得冠军，最后的结果恰恰印证了这一点。从那以后，我就相信国际足联和欧足联的内部肯定都有一些不可告人的内幕，所以这次的事件也并不是空穴来风。其实类似的争议事件还有很多，像78年世界杯阿根廷考赛程安排和不合理的大比分淘汰巴西进入决赛等。

足球。为什么要开发出底线裁判？

国际足联目前已向各足协发文，在比赛中引入底线裁判，以便更好判断进球的有效与否。这个举措在此前的欧联赛事中已经实行过，反应不错。

裁判误判的屡屡出现让外界再次呼吁裁判制度的改革，特别是要增加底线裁判、借助电视转播回放等科技手段来保证判罚的准确性。有媒体提出，希望国际足联能增加一名底线裁判，同时参考现场大屏幕电视回放来保证判罚的准确度。

“错误也是足球比赛的一部分”是国际足联的一贯信条，这也是虽然现今实行的裁判制度漏洞百出，但国际足联仍然执意不改的原因。

不过，欧足联从善如流。以去年9月开战的欧联杯为试点，欧足联增设了两名底线裁判，并终于在今晨的利物浦对本菲卡一战中取得实效。其实，上月利物浦对里尔的欧联杯比赛，主裁判就曾经参考了底线裁判的意见，判罚弗劳在红军禁区内假摔，并给予口头警告。不过，在事关进球的判罚上，底线裁判起关键作用，今晨尚属首次。在边线裁判举旗示意越位，主裁判又未看清之际，底线裁判离事发地点最近、观察角度最好，他给出的意见当然是最准确、最有说服力的，因此当主裁判在征求底线裁判意见后作出进球有效的判罚后，原本有争议的双方很快就无条件服从了，从而保障了比赛顺利进行。

错误绝非足球比赛的一部分，知错能改不仅无损裁判的威信，而且百利而无一害，欧足联试行的“裁判新政”值得称道。

欧冠施行5人制裁判的具体规则和变化是什么？在今年欧冠中还出现过漏判吗？

五人裁判就是在两个球门禁区底线后各增设一名助理裁判，也就是所谓的第四第五裁判了，而场外的就是由“第四官员”降级为“第六官员”了。

其实早在上赛季的欧洲联赛比赛中就出现了五名在球场内的执法裁判，在禁区底线后分别增加一名裁判，以帮助确定皮球是否越过球门线和帮助主裁判定禁区内是否犯规。其效果可谓立竿见影，这个角色的出现，避免了更多的冤案发生。

今年南非世界杯上的英德大战中的“千古奇冤”和墨西哥的冤案是推动这一规则的重要事件，这直接促使国际足联下定决心进行裁判制度改革。不过，国际足联此次虽然在裁判制度上作出了改革的决定，但是却依然维持着布拉特顽固的底线——— 不引进录像制度。布拉特依然还在继续顽固地坚持着自己“人制”的理念，不希望冰冷的机器打破他那颗充满欲望的心。

在今年举行的欧冠比赛中，还没有很明显的漏判和失误，所以五人裁判可能对比赛的公平性有了提高吧。

你今晚看欧冠的时候就可以在禁区后面看到第五裁判了，球到了禁区他们就得很集中了，平时就没什么事情可做了，但只要他一有事做就基本上是大事了，很可能影响比赛结果了。

谢谢！