英超联赛足球var规则-英超联赛足球var规则

英联杯有加时赛吗

英联杯没有加时赛。

8月15日讯 英格兰联赛杯赛事官方公布了最新的竞赛规则，和上赛季相比，新赛季的联赛杯赛制有以下变化：

1、取消加时赛，常规时间打平直接进入点球大战。

2、点球大战顺序恢复为传统的ABAB制，取消上赛季的ABBA顺序。

3、种子球队前两轮轮空，直接进入第三轮。

4、在英超球队球场进行的比赛将使用VAR技术。

5、联赛杯中球员获得的红黄牌将单独积累，不再纳入各项赛事5黄或一红禁赛一场的累积计算。

英联杯简介:?

英格兰联赛杯简称英联杯，是英格兰足球协会(AFC Cup)成员的欧洲冠军联赛。

它是由英格兰足球总会(EFL)主办的一项淘汰制足球赛事。

目前该赛事已举办了22届，是英格兰最高级别的职业足球联赛之一。

英格兰联赛杯起源于1960年，英格兰足总于1956年2月24日在英格兰谢菲尔德联成立了自己的英超联赛，但由于英格兰足总因特殊原因不得不改变比赛规则，英格兰联赛杯命名为“英格兰联赛杯”。

英格兰联赛杯由英格兰足球总会(EFL)主办，该项赛事创立于1960年2月24日。

英格兰联赛杯的由来:英格兰联赛杯始于1960年，作为英格兰最高级别的职业足球联赛，英格兰联赛杯首次举行在英国的英格兰举行，英格兰联赛杯首次举行在英国的英格兰举行，当时英格兰足球总会规定，每支英格兰俱乐部必须参加3个联赛杯的淘汰赛。

英格兰联赛杯第一轮和第二轮的比赛都是单场决胜负，各队均以各为各的总成绩作为优负，排名靠前的队伍应获得1场平局。

为什么c罗进的两个球都不算进球

c罗进的两个球都不算进球原因：

1.第一个进球越位，被判进球无效。

2.第二个进球属抢球犯规，被裁判黄牌警告。

2022/23赛季英超第10轮展开争夺，曼联主场对阵纽卡斯尔。第48分钟，曼联中场抢断后，C罗与队友打出配合后禁区左路低射得手，C罗明显在越位的位置回来拿球，所以进球越位没有争议。

1分钟后，C罗偷袭纽卡发球，但被主裁判出示黄牌警告。如果对方后卫先碰到球，算开球了，C罗合理利用规则本不是问题。问题是裁判手一直举着，意思就是说对方可以开球，而这时门将并没有开球，也就是说要等对方先开球以后才能抢，很明显C罗抢球犯规了。

此战最后曼联0:0战平纽卡斯尔。

克里斯蒂亚诺·罗纳尔多（Cristiano Ronaldo dos Santos Aveiro），中国球迷一般称其为“C罗”，1985年2月5日出生于葡萄牙马德拉群岛丰沙尔区，葡萄牙男子职业足球运动员，场上司职前锋，曾效力于英格兰足球超级联赛的曼彻斯特联俱乐部。

C罗12岁加入葡萄牙体育青训，2002年上演自己的一线队首秀。2003年登陆英超加盟曼联，2009年以当时创纪录的9400万欧元转会费加盟皇马。在马德里的9年时间，C罗夺得15座冠军奖杯，并成为队史最佳射手。2018年，C罗以1亿欧元转会尤文，创意大利俱乐部和30岁以上球员转会费纪录。2021年，C罗重返曼联。

C罗在2003年上演葡萄牙国家队首秀，2008年开始担任葡萄牙国家队队长。2016年，C罗以队长身份带领葡萄牙夺得队史首个欧洲杯冠军。2019年，C罗以队长身份带领葡萄牙夺得首届欧国联冠军。

C罗职业生涯曾5次获得金球奖，4次获得欧洲金靴奖。目前他保持着欧冠联赛出场次数最多纪录（183次）、进球数纪录（140粒）、助攻数纪录（42次）、欧洲杯进球纪录（14粒）、国家队进球数纪录（117粒）、欧洲俱乐部比赛出场数纪录（191场）、欧洲国家队出场数纪录（189场）。

2022年11月25日，在卡塔尔世界杯小组赛H组第一轮，葡萄牙队3-2战胜加纳队，C罗在第65分钟打入一粒点球，成为历史上首位连续5届世界杯进球的球员，同时被评为本场最佳球员。截至12月3日，C罗在世界杯上已有100脚射门，这是自1966年有完整射门数据统计以来最多的球员。12月10日，卡塔尔世界杯1/4决赛，葡萄牙队以0-1负于摩洛哥队，C罗在下半场第51分钟替补登场，最终止步世界杯8强。

孙兴慜空欢喜一场！英超再现重大改判：VAR立功 热刺进球无效

北京时间6月24日凌晨3点15分，英超第31轮迎来一场焦点战，热刺坐镇主场迎战西汉姆联。上半场第44分钟，孙兴慜接到队友的分球后，利用个人能力晃开角度抽射破门。不过，VAR随即启动，划线示意他越位在先，进球被取消了，亚洲一哥空欢喜一场。

本场比赛之前，孙兴慜在英超出场23次贡献9球7助攻，是热刺队内创造进球最多的球员，身价7200万欧元的他，已经是穆里尼奥手下不可或缺的锋线尖刀。对阵西汉姆联，孙兴慜毫无悬念首发登场，他出现在左路，跟凯恩、小卢卡斯和阿里组成进攻四重奏。

毫无疑问，热刺的实力远在苦苦保级的西汉姆联之上，比赛一开始他们就占据场上主动。小卢卡斯、凯恩和奥里耶连番考验法比安斯基，但一直未能将优势转化为胜势，穆里尼奥脸色凝重。

第45分钟，热刺终于破门，孙兴慜左路接应队友的分球，禁区内冷静晃过西汉姆联两名球员，右脚抽射直飞死角。尽管，法比安斯基分身扑救，但孙兴慜的射门势大力沉而且角度刁钻，只能目送皮球应声入网。球进一刻，孙兴慜很兴奋，紧握拳头振臂高呼。

就在孙兴慜高兴之际，VAR启动了，根据慢镜头回放和划线技术显示，孙兴慜的左脚比对方最后一名防守球员要靠前，这是轻微的越位。随后主裁判根据VAR结果改判，孙兴慜的进球被取消。

这样的大起大落也让孙兴慜无奈，他摊开双臂一脸的无语，不理解为什么进球被吹掉。事实上，英超已经多次出现这种极限级别的越位判罚，一度让球员和主帅们怨声载道。但是，孙兴慜这次确实是越位在先，VAR给西汉姆联找回公平，他也只能接受现实。

温格：自动越位判定系统将在2022年完成，必须对越位新规进行试验

直播吧4月8日讯 据《泰晤士报》报道，国际足联全球足球发展项目主管温格表示，自动越位判定系统将在2022年完成，他还表示必须对越位新规进行试验。

自动越位判定系统将在2022年完成

温格是国际足联负责全球足球发展项目的主管，他一直在监督这项技术的试验。在球员越位时，这项技术可以向助理裁判发送近乎即时的信息，而助理裁判只需要判断进攻球员是否有妨碍比赛的动作。

温格说道：“我认为自动越位系统将在2022年完成，自动的意思是直接把信号传到边裁手表，在边裁的手表上会有一个红灯，以此来告诉他是否出现越位的情况。目前，当有球员在越位线上出现争议时，我们会通过VAR系统来判定他们是否出现越位的情况。平均来说，我们需要等待的时间大约是70秒，有时候是1分20秒，在情况非常难以判断的时候则会需要更长一点的时间。这是非常重要的，因为我们看到很多球员在庆祝进球之后，进球会因为一些细微的越位情况而被取消，所以我认为这是非常重要的一步。”

温格还说道：“半自动越位判定系统先交把信号传给风险评估人员，后者再把它传给边裁。但我们团队，尤其是我本人，非常努力地推行自动越位判定系统，这意味着能够直接把越位信号传给边裁。”

国际足联可能在中国试行温格提出的新越位规则

他说道:“我们计划在六个月的时间里，半个赛季用以前的规则，半个赛季用新的规则，然后得出最终结论。根据我们所做的情况分析，在现行规则下，英超联赛中平均每场比赛会有4次越位，而在新提出的越位规则下只会有2次。其中也有一些边缘情况，进攻球员可能比我们预期中会有更大的进攻优势，所以我们必须试验一下新规。”

据此前报道，温格的越位新规可能在中国的低级别联赛中先试行，如果成功的话，此后有可能在英国范围内试行。

（臻释铭）

足球真需要“机器裁判”吗

暂难大范围使用

张喆：这次世俱杯半决赛，国民竞技对鹿岛鹿角，鹿岛队员在对方罚球区内与对方发生身体接触后摔倒，主裁判第一时间没有做出判罚。他通过耳麦得到VAR信息，并在观看场外录像回放后判罚点球，前后比赛中断2分多钟。每一项新技术出现在古老的足球项目时，总会让媒体感到兴奋，但同时会在专业界引发争论。底线裁判、球门技术如此，现在的VAR也面临这样的争议。

卢琳：我不太支持全面使用VAR。这种新技术成本昂贵，就算球门线这种已经比较成熟的技术，暂时也没有在中超使用，何况VAR涉及的因素更多。其次是VAR使用的时机很难把握，就像国民竞技那场比赛的情况，如果当时国民竞技队解围后快速反击出现进球呢？这怎么计算？

中：我赞成VAR技术在适当范围内进行测试，不赞成过度介入。从国际足联对裁判的指引原则性角度来说，VAR应在涉及点球、争议进球、红牌、严重犯规、群殴等情况下介入，应在超出裁判员视线范围之外时使用。裁判视线范围内的事件，还是应让裁判自己作出判罚。英超曼城2比1赢阿森纳，很多人对席尔瓦的进球有争议。当时助理裁判的横向视线判断席尔瓦没有越位，主裁判纵向视线判断席尔瓦没有干扰门将。但通过录像多角度回放，很多球迷都认为席尔瓦的进球无效。这个判例还是应该支持主裁判的判罚结果。

准确和流畅

足球难以取舍

张喆：目前国际足联是没有规定裁判员一定要等到死球的时候才使用VAR的，只要球发展到“中立 ”区域（即双方都没有很好进攻机会）时就可以暂停比赛。这样必然会导致比赛的流畅性被打断。

卢琳：所以球员对VAR最不满意的肯定在于打断流畅性这个方面。足球不是篮球、排球，不应该有太多的“暂停”存在。虽然现在国际足联在一场比赛中启动VAR是有特定标准的，但真实的足球不是打游戏机，只要有“暂停”，整个比赛的流畅性，包括战术执行的连贯性就会受影响，这样对真正的足球运动来说反而是伤害。

中：对于网球、羽毛球、排球这些单人或者是隔网的运动来说，“挑战鹰眼”的暂停是可以接受的。但足球作为团队性、对抗性运动来说，VAR的过多介入确实会带来致命打击。

裁判权威性受VAR影响

张喆：如果VAR能保证绝对公平，是否对足球运动发展有好处？

中：VAR未必会带来绝对的公平，尤其是对于红黄牌的改判。比如一个犯规裁判出了黄牌，但VAR认为要改红牌，事实也确实证明裁判降格判罚了。但这个时候裁判改出红牌真的会给比赛带来更公平的比赛环境吗？还是会进一步激化双方球员的对立情绪？从裁判的操作来说，多一个判罚的维度，一定会让比赛的发展变得更复杂。如果全部以VAR为准，一定会影响裁判的权威性。

卢琳：我们在很多比赛中都遇到过裁判改判的现象，作为球员一定会对主裁判存在心理障碍。即使是改判得利的一方，也会考虑：下一次他是否会为了搞平衡而在其他方面对我们进行不利吹罚？就好像皇马C罗进球的那个改判，既会让墨西哥美洲队不满，也会让皇马进球的喜悦荡然无存。

足球比赛不应变成“电子游戏”

张喆：高科技手段已在很多体育项目运用，足球迟早会接受这个潮流。这将为足球带来更多更大的商业价值。但高科技的介入不应该完全影响原有的足球文化，有些球迷会说：“误判是足球的一部分”。

卢琳：足球毕竟是人的运动。如果全部用机器人裁判，那还不如用机器人比赛，或者完全让大家在一个虚拟的空间里打游戏算了！

中：不能用绝对的科技去代替人的判罚，不确定因素是足球魅力所在。2010世界杯韦伯主吹决赛，德容对阿隆索使出“穿心腿”，韦伯只对德容出示黄牌。因为，当时是上半场早段。如果他给出红牌，荷兰少打一人就会直接影响比赛精彩程度，这是从足球本质发展的积极思维去考虑的判罚。足球要人性化管理，高科技手段必须要有，但要谨慎小范围介入。