巴西足球外援-巴西联赛外援限制数量

巴西现在的世界水平！

我想，抛却情感因素，大多数球迷都会承认现在的巴西队是世界第一球队，也许并不那么情愿，实际上，在论坛上看到的帖子，基本上也没有太多乱说的。但是，令我感到不太明白的是，在某些人眼里，为什么除了第一，其他都成了肉脚菜鸟？美国篮球的领先幅度恐怕要比巴西在足球领域更大，但是不管中国人英国人还是美国人也都要承认立陶宛阿根廷这样的是世界强队，尽管比起美国队，他们的成绩显然逊色许多。我也看不出美国试图去证明立阿根廷人立陶宛人或者德国人的水平实际上是多么的次，多么的外强中干。

闲话说多了……有人说起三大联赛该三国的足球水平，大意为名气基本上都是吹出来的，实际上远不是什么所谓的“足球先进国家”。反驳的调子大抵如下：不是说哈维瓜迪奥拉是“国王”是“大脑”吗？为什么西班牙成绩不好？不是说意大利防守好吗？02世界杯失球数比巴西多！意大利的后卫其实是花架子。而且，37岁的马尔蒂尼的活跃印证了所谓高水平联赛是不折不扣的谎言。不是说英格兰中场很猛吗？怎么反而控不住球？

关于哈维是不是“国王”这样的问题，我记得之前巴阿论战的时候，某些人是旗帜鲜明反对神话老马的，特别强调足球是整体运动，老马只不过作用大一点而已。在这个时候突然发现，原来老马没享受到的待遇哈维都享受到了，阿根廷赢球尚且不能完全归功于老马，而西班牙没赢球的责任却完全要哈维来承担，我不知道是不是意味着我们应该把哈维看作超过老马……

关于意大利和巴西队的防守，我承认，拿数据说话是一个好习惯。不过当我多看一些数据的时候，发现更多有意思的情况。比如98年的，原来巴西的失球数在小组出线球队里面光荣排在第一位，根据失球多既防守烂的原则，那巴西队毫无疑问是强队里面防守最差的球队，而四年之后他们几乎成了世界上防守最好的球队，从最差到最好，差距竟如此之小，是不是可以说，最好和最差只有一线之隔呢？！由此很怀疑，为什么当要把兰帕德贝壳汉姆内斯塔马尔蒂尼哈维劳尔之流踩到地里去的时候，为什么可以把小罗肥罗之类捧到天上去呢？继续看下去，我才知道原来日本队的防守基本可以称得上世界一流，而韩国的进攻火力也排名世界前列，回到98年，法国队的进攻那肯定是惊天地泣鬼神，很奇怪为什么那时大家都在大叫罗纳耳朵，从不知亨利算第几流人物，反倒是法国队的进攻迅速衰败的时候，大家基本上知道了亨利和特雷泽盖是何许人也！到了94年，原来瑞典的进攻能力天下无双，甚至哥伦比亚的火力都不逊色于巴西队，他们3场就进了7个，巴西队7场才进11个……数据多了有点烦闷，说说马尔蒂尼，三十七八还在米兰踢主力，如果这都能充分说明意甲很次竞争不激烈的话，我很疑惑为什么世人还认为巴西队前锋无敌，当年罗马里奥出山的光景，怎么都没人说呢？！我倒没看到有意迷或者欧迷或者米兰迷之类跳出来说罗马里奥老了，怎么可能比得了94年那会儿，巴西队还要用他，说明巴西前锋如何如何……

英格兰中场那个，已经有人分析过原因了，很清楚，情况摆在那里，类型重叠，没法优劣互补。但要说因此而降低兰帕德的档次……实话说要是我来投票，我肯定投小罗而不是兰帕德，不过兰帕德能够在他那个位置的那种战术体系里面表现出世界最佳的一面来，就充分肯定了他的水平。道理很简单，足球是集体运动，每个人都需要发挥的空间，小罗对空间要求小一些，因为他有时能创造出空间，这是他的本事——不过要是叫他象兰帕德那样“来一下”，他恐怕也有所不及。兰帕德的水平发挥是有局限性，他的技术特点也是，不过就靠“射那一下”，如果别人能够来另外“传那一下”，或者每个人都有那么一下的话……扯远了，实际上就是，兰帕德的发挥依赖于配合和战术，记得有人说巴西人在欧洲的发挥存在适应性问题，为什么巴西人发挥不好或者打折扣的时候，就叫适应性不好，而欧洲人发挥不好的时候，就是真实水平了？！

写这个东西是因为最近老有人揪着三大联赛不放，时不时拿出点数据战例刺激一下大伙的神经，以此印证三大联赛水平之低。而据说诟病三大联赛的根源在于过度的商业化限制了足球风格的百花齐放。我不知道百花齐放标准如何，怎样才算。不过有人也会说意大利有意大利的风格，西班牙有西班牙的踢法，外援来了别扭，回到国家队才踢得顺畅……这里有点奇怪，比如巴西，巴西人遍布欧洲联赛，他们改变了自己技术细腻，进攻为主的风格了吗？比如丹麦，格拉维森之流在皇马是当莽汉在用，到了国家队，大家却打起了似模似样的短传渗透；巴西队打得和西班牙意大利一样吗？丹麦队打法近似英格兰吗？反正我没看出来。综观世界足坛，不管怎么被三大联赛所限制，哥伦比亚还是那样慢吞吞让人昏昏欲睡，韩国人还是那样凶猛快速，荷兰人还是挺着高大的个子打短传，苏格兰并不强壮的身躯却毫不畏惧激烈的对抗；南美人人还是讲技术，欧洲人还是分力量派和技术流，非洲人还是很仰仗身体的柔韧性，而亚洲人总是显得既不够硬朗，还欠缺技巧。只能说足球在变得更快，更紧凑，更激烈，战术更严密。这个改变不是因为有了三大联赛才开始，自然的，即使明天没了三大联赛，这个过程也不会停下。

有时候不禁想一下，三大联赛到底错在哪里呢？！以前有人说巴西球星即使发挥不出全部功力，跟意大利西班牙本土球员比也是高出一截，而这三国最近对欧洲二三流球队的颓势，更证明这几国球员水平不堪，比不上瑞典丹麦法国荷兰以及前南地区这些真正的有实力的国家。那么刚巧几大联赛的所谓豪门的结构大抵是本国明星加上前述地区的优秀球员，有些还有巴西级选手助阵，怎么算也要强过这三国国家队吧。扳着指头算了算，这样的俱乐部在欧洲大概十来家，水平相当，这就是冠军杯的水平。而纵观世界杯历史，似乎意英西的地位和分量要比前面说的瑞典丹麦法国还强上少许，那意思是这些俱乐部队实际上跟世界杯队伍一比的话，大约就只比巴西阿根廷这样少数两三个队弱，而强过其他大多数。一个有这样多高水平球队参加参加的冠军联赛，难道还比不上世界杯？而产生了这样多高水平球队的三大联赛，怎么又变成了低水平联赛呢？

最后说几句，我说巴西队世界第一，还确实不是讽刺什么的，就是真心实意。可能大多数球迷都会认为巴西队跟其他队相比，高那么一些。但是当大家仰头望着巴西队的时候，相信也不会愿意有人总要把你半解身子踩在地底下吧。顺便提一下，意英西出问题的时候。有人强调比分数据就是硬道理，之前巴西队和中国队那场比赛，我是不是可以理解为中国队的实力世界前八？

为什么巴西球员不同俱乐部参加世界杯

一是巴西球员的个人能力相较于其他国家球员来说更出色。作为一支职业化没多久的联赛，中超联赛无疑在球员和比赛管理方面都与世界先进联赛存在一定的差距，而中国足球几十年来的欠账，也导致中国球员的水平，参差不齐，在缺少优秀球员的现状下，中超联赛需要的外援是能够以一己之力，带动球队夺得胜利的外援，尤其是在比赛中能带球、能突破、能射门的球员，而无疑冲上个性和自由的巴西球员更符合这个要求。

为什么中超巴西人多(三原因告诉你为何巴西球员在中超成“香饽饽”，组队能进世界杯)

二是巴西球员相对来说更稳定和敬业。众所周知中国人都有很重的恋家情结，其实这个情节并非只有中国人有，其他的国家人民也同样，但是巴西人却是天生的“流浪者”，他们能够适应各种不同的国家和地方，他们从不抗拒外出打工，无论身在何方，巴西球员总能够安心生存下来。这也正是中超俱乐部所需要的，他们不希望花大价钱而频繁的更换外援，所以巴西人成了不二之选。

为什么中超巴西人多(三原因告诉你为何巴西球员在中超成“香饽饽”，组队能进世界杯)

三是中国俱乐部的传统和巴西球员性价比高。相对于其他国家外援来说，巴西外援就跟如今的某众汽车一般，让中国人有着先入为主的感觉，再加上巴西球员的相便宜和对球队的作用，让中国俱乐部都在潜意识里觉得巴西外援更具性价比。同时多出自贫民窟的巴西球员在钱和职业梦想方面，更看重钱，这也让他们为了钱可以在职业生涯巅峰期都愿意来中超踢球，而欧洲球员则不会。

被称为“足球王国”的巴西，为何现在面临着球员人才危机？

2014年世界杯，也是第20届世界杯到了公认的足球王国巴西举办，作为五次夺得世界杯，唯一一个没有缺席过任何一次世界杯决赛圈比赛的国家，巴西早就取代了现代足球鼻祖英格兰，成为足球王国。按理说，足球王国举办世界杯，东道主优势明显加足球王国的实力，怎么都应该轻取世界杯才对，但是事实上呢，巴西在半决赛就被淘汰了，而且是1：7淘汰，这场比赛的结果比最终德国成为四冠王，梅西带队冲入决赛。巴西当东道主好像就从来没什么好事过，1950年夺冠在即，被乌拉圭截胡，2014年又被德国7：1，最悲催的世界杯东道主啊。

不过这次巴西队确实不被人看好，即便当时的巴西国内媒体，也不认为巴西能夺冠，只是大家都没想到会输那么惨就是了。应该说，那场比赛还是有很大的偶然因素，比如当时几个核心球员都受伤或者有牌不能上场，后来巴西队一心想扳回，后防完全瘫痪了。但是整体来说，巴西人关键还是没人了，要是当年巴西的鼎盛时期，就算少了几个核心，队中依然都是超级球星，就算输也不至于输那么惨啊。

巴西能长时间成为足球王国，靠的就是层出不穷的足球人才，但是现在断层了，算来算去只有内马尔一人，任何球都要由内马尔这边过几脚，巴西队何时沦落到这种地步过？所以当时的巴西国内都不看好巴西队，就是因为当时的巴西队人才太匮乏了。

那问题就来了，为何巴西的足球人才会陷入了危机。（和巴西自己比的危机），这原因很多，比如说常见的断层时代，就是每次黄金时代之后必然会出现的人才断层，巴西的第一次黄金时代可以算贝利年代，然后等了10多年，80年代才涌现了济科、法尔考、苏格拉底这样的人才，虽然成绩一般，但是也算黄金一代，这次断层时间很短，基本上就是90年一届有个断层，然后到了90年代末，大多数人知道的巴西黄金一代，罗纳尔多，卡洛斯，小罗、里瓦尔多、这批人涌现，但是到了2006年，这些人已经开始走下坡路了，2010年队里已经要靠卡卡挑大梁了，断层已经很明显，2014年其他人一退，就剩下内马尔一个人带队了。2018年也差不多。当然，这种断层周期很常见，各强队都出现过，但是巴西队还受到一个很大的影响，甚至可以说致命的。

就是巴西人才的外流，而且低龄化，巴西人早期培养足球人才都是自己的联赛，贝利加林查都是自己培养出来的，而且那时还限制人才外流，巴西队主力球员基本都是在本国踢球，这其实是一个很好的循环，现在中国足球一些媒体整天叫，应该让中国足球人才出去，而且最好是年轻的时候出去，这对于一个想出成绩的足球落后国家是没错。但是对于巴西德国这样的足球发达国家就不是什么好事了。

我们中国足球人才出去，是学习，是提高自己水平。而巴西这样的足球发达国家出去，那就不是学习，而是带动对方提高水平了，比如英格兰超级联赛刚解禁外援的时候，一些外援比如佐拉去英超，那技术是甩英超本土球员一大截，他们去英超是提高英超水平，对于自身水平是没有提高的，现在英超的联赛提高了，但是那些输送给英超这些联赛的国家本国联赛水平就下降了。

对于小国，尤其是自身定位为人才输出基地的小国就算了，本国联赛水平不高无所谓，但是对于有上进心的尤其是足球大国，本国联赛水平很重要。球星都出国踢球，球星不能提高自身水平，大量人才的外流，还降低了自身联赛的水平，巴西或者说原来南美联赛的水准是很高的，俱乐部洲际杯当年南美对欧洲都是碾压，可是因为现在人才基本上都跑到国外去了，南美的足球联赛下降很快，水平下降了，球迷不买账，俱乐部经济形势不好，要卖球星，水平又继续下降，而好球员卖出去，没有好的球员带动，好苗子也显现不出来，足球水平会一点点退步的。

而且更麻烦的是，欧洲足球还不满足抢巴西的成名球星，开始抢巴西的足球苗子了，很多巴西球星刚显现出一点水准，20岁不到甚至15岁16岁就送到欧洲去了，这个年龄段其实球员的风格还没形成，送到欧洲去，基本上就是当成一个欧洲球星的风格培养，而没有巴西自身的特色了，再加上好苗子都被欧洲人抢走了，剩下歪瓜裂枣在本国联赛踢球，本国联赛能好才是怪事。罗纳尔多那一批黄金一代还好，都是在巴西定型后出去闯荡的，现在的巴西球员很多没定型就出去踢球，结果比欧洲球员还欧洲球员。（而且欧洲俱乐部培养是没有耐心的，觉得你没巨星的潜质，就把人放弃了，虽然很有可能只是技术风格的冲突而已，所以有些巴西球星得不到重用就买断自己回巴西踢球，反而表现很好。）

所以说，根子还是在巴西联赛上，巴西联赛搞不好，留不住球星，巴西足球只是欧洲足球球星的培养基地，而且一点点要被欧洲足球同化，成为一个普通的欧洲足球强国，那怎么可能架得住欧洲的群狼。巴西的唯一倚仗就是底子厚，老一代巨星也大都回了巴西，要是这些人能青训培养出一批，那巴西足球还有一点希望。

哪个国家在海外踢球人数最多

这个应该没有确切的数据，不过如果单纯讲在海外踢球的人数应该是巴西最多吧。

分析几个原因：

1.巴西足球人口多，而且实力很强，得到很多海外俱乐部的青睐。

2.巴西足球联赛相对较落后，大量的球员到海外踢球，薪水也高。

3.还有大把巴西不入流的球员，仍然可以到低级别的联赛踢球，比如中超就有大量的巴西外援。

中超外援为什么经常会两个连续两个赛季发挥差别很大

一种是这名外援实力并不出众，也没有名气，出现lz所说的这种情况就是，外援第一年到球队中，由于其他球队对这名外援不重视，不了解，所以不会重点盯防这名外援，所以容易踢出成绩，第二年续约后，由于上赛季表现出色，中超各队肯定会重点照顾这名球员，由于自身本来实力就不出众，所以就不容易踢出成绩，这种情况的最好例子就是天津泰达的路易斯

还有就是由很多因素造成的，无论这名球员能力如何，由于年龄，伤病等原因上场时间减少或效率降低，自然就不容易提出成绩，当然外援连续两个赛季表现反差大还有很多可能，就不一一提了，上述说的是主要情况

祝楼主愉快