欧冠半决赛收视率-欧冠半决赛成绩

英超与NBA在世界范围内的谁的收视率高?

足球才是世界第一运动。收视率不高怎么可能。世界范围内NBA的营业额连英超的一半都不到,英超收视率是NBA的几倍，毕竟曼联VS阿森纳全球就有10亿人看，NBA的观众主要是中国的误以为篮球比足球伟大的球迷，在美国NBA也很少有人看.

英超,07/08赛季,曼联对阿森纳那场.据统计全球收视人群达到10E.而NBA在美国的最高收视,也就不过4000万人左右!06年欧洲冠军联赛决赛收视8600万,06年NBA决赛收视最高1700万.相对来说,NBA还是在学生群体里比较受欢迎,因为篮球场地现在在任何学校都比较普遍,随便6人都可以玩,动作相对较酷,是青少年最容易自我感觉潇洒的一项运动.而足球,世界杯和英超西甲在成年人群体里是绝对比NBA更受关注的!另外,在美国,最受欢迎的运动其实是NFL,也就是美式足球,NBA在美国基本上还算不上最受欢迎的体育项目.现在全世界最值钱的体育俱乐部,也都是美国NFL的美式足球球队..也就是大家一般所说的橄榄球!只是现在这项运动在中国喜欢的人还非常少.

就世界范围来看，欧洲冠军联赛决赛只有一场，单单就7场NBA总决赛来说比不上的。虽然篮球在美国和中国比较火，但欧洲的主旋律是足球。况且欧冠的竞技水平比世界杯高（荣誉度当然比不上）。欧冠决赛一般在北京时间4~5点，还是有那么国人多人看，NBA总决赛一般在北京时间早上9~11点.......即使NBA有那么大的时间点上的优势，可惜：足球才是世界第一运动。欧冠是1年1次的，而且世界杯的时候足球真的不只是个体育项目，每支队伍更是代表着每个国家的精神。世界杯收视率高也是因为足球。

中超和CBA谁的收视率高：这个问题首先是转播平台不一样，所以造成的收视率差距肯定很大。前几个赛季，CCTV5不转播中超，因此中超局限于地域性。但是CBA的话，不仅有地方台直播，还有CCTV5直播，我不知道收视率谁高，但是观看人数肯定CBA多的，因为有央视的转播。不过随着高水平运动员的加盟，比如中超的孔卡，穆里奇，CBA的史密斯、马丁，以及央视加大对CBA的转播与重新启动中超的转播，更广大的群众将收看到精彩的体育节目，这才是关键。网上根本不能找到真实的数据，不过看广告赞助费，心头就应该有数了。

有人提议将欧冠改为4年1届，你同意吗？

完整不能同意！我以为提这种倡议的人多半是个痴人说梦的球盲。

（一），从商业利益最大化的角度看

欧冠的实质是欧洲俱乐部之间的商业赛事，是欧足联手中的王牌“摇金树”，也是如今奖金最高的体育赛事之一。但即使如此，所谓的最高级别奖金跟欧冠赛事所带来的转播权费、广告费、游戏等周边产品的版权费等等商业收益相比，几乎好像九牛一毛。能够说现往常的欧冠除了是地道足球技战术层面的最高程度赛事，也是一个触及到欧足联、俱乐部、转播商、资助商、版权运用者等方方面面的宏大的“商业共同体”。

随着近些年欧冠影响力的不时，欧冠进入淘汰赛之后随意一场竞赛的收视率就能够轻松超越各大联赛和其他俱乐部杯赛中的焦点现役。而由收视率所带来的转播权收益仅仅是欧冠整体收益的一小局部。

举个例子，较鼎盛时期曾经有所衰落的意甲豪门国际米兰，在1819赛季就打了一圈欧冠小组赛便被淘汰出局，其收益就曾经到达了4250万欧元，而上一赛季在欧联的收益只要539万欧元。

所以，放着每年都能赚的盆满钵满的生意不做，改成4年才干挣一次的买卖？是欧足联和俱乐部们跟钱有仇么？

（二）、从赛制的可行性角度看

俱乐部层面的赛制都是赛季制度。当赛季的事当赛季处理，本赛季的成果最多只影响到下个赛季的各项杯赛资历。那么有的人可能要问，假如不思索商业收益的要素只单纯从赛制的可行性而言，俱乐部层面的竞赛比方欧冠可否改成像世界杯一样4年一届呢？

答案也能否定的。

缘由如下：

①球员在俱乐部之间的活动性十分大

假如欧冠参照世界杯一样，平常先打2~3年的预选赛，然后每隔4年打一次欧冠正赛，那么必要会形成一个现象，就是A球员在打预选赛时效能于甲球队并随队进入正赛，但正赛开端之前转会去了乙球队，那么请问打正赛的时分这名A球员能够替谁出场竞赛适宜呢？

假如这只是极小概率的事情，还能够经过欧足联的仲裁来处理，并不影响大局。但关键问题在于这是个普遍性的事情，球员在俱乐部之间经过转会、租借等方式的活动十分频繁，所谓“铁打的营盘流水的兵”，一支球队的主力阵容很可能在4年之后变得改头换面。比方C罗，18年上半年还是皇马的头牌球星，下半年就披上了斑马军团的战袍成了尤文头牌；再比方伊布，职业生活仅在欧洲就换了8支球队，维埃里更是换了14支球队除了在国米呆的时间长其他绝大局部时间都是1年换一支球队......假如欧冠改成4年一届，那么像这类球员怎样界定他们在欧冠正赛上代表哪支球队出场竞赛？

②、在4年的周期中，俱乐部球队可能会呈现很大的实力动摇

就算转会球员参赛身份的问题得到了令各方都称心的处理，欧冠改为4年一届依然不可行，由于在4年的时间里俱乐部球队的变化可能会十分宏大，教练会变、球员会变、整个技战术作风会变，实力可能会发作极大的动摇，以至于战力完整崩盘。

这里我们拿甲球队举个例子，比方说甲球队经过漫长的为期“3年”的预选赛而一路杀入了最终的正赛，但在这个过程中由于俱乐部运营不善、球员转会分开、主力阵容老化状态降落等等一系列要素，招致了甲球队战役力崩盘，结果就是当甲球队呈现在欧冠正赛上的时分曾经完整不能与参与预选赛的那支“甲球队”同日而语，成为了鱼腩。那么我想请问，搞一个这么漫长的预选赛结果最后选出来参与正赛的球队却成了没有什么战力的鱼腩球队，这样的预选赛还有什么意义呢？

说到这里，有人可能会问世界杯竞赛4年一届，就不存在上面这两个问题了么？

的确不存在。由于球员在国度队与国度队之间的活动性极小根本能够疏忽不计（而且国际足联对此有严厉的规则，只需一名球员代表某国参与过国际A级的正式竞赛，那么就算改了国籍也不能代表别国参与A级赛事了。）同时，一支国度队在一个世界杯周期内的整体实力动摇不会太大，教练在预选赛阶段最大任务除了出线之外，就是充沛思索年龄、状态等要素后实验出最合理的人员搭配和战术打法，以保证出了预选赛之后站在正赛上的球队就是代表该国这一阶段的最高战力。

综上所述，不管是思索商业效益的最大化，还是以球员、球队的视角来剖析赛制的可行性，欧冠都不可能改为4年一届。