瑞典队和德国队-瑞典vs德国数据分析

世界杯今天有什么比赛？

今天是7月2号，今天的比赛已经进行了一场：

北京时间02:00 1/8决赛? 克罗地亚 VS 丹麦，克罗地亚4比3战胜丹麦。

2018年俄罗斯世界杯1/8决赛进行了一场焦点大战，两支来自欧洲的球队克罗地亚与丹麦狭路相逢。上半场比赛，约根森乱中捅射入网，曼朱基奇禁区内劲射扳平。下半场比赛双方互无建树，常规90分钟比赛结束，两队打成1-1平，比赛进入加时赛。比赛进入点球大战。点球大战丹麦3次失点，克罗地亚总4-3晋级8强。

今天晚上十点整还有一场比赛即将打响~

北京时间22:00 1/8决赛 巴西 VS 墨西哥

北京时间7月3日晚22时（俄罗斯当地时间7月2日晚18时），2018年俄罗斯世界杯1/8决赛，巴西在萨马拉竞技场对阵墨西哥。此役桑巴军团望延续世界杯对阵中美霸主的不败金身，让墨西哥连续7届世界杯淘汰赛一轮游。与此同时，巴西队内头号球星内马尔能否及时找回进球感觉，能否时隔5年之后再次打破墨西哥队的大门？与此同时，热苏斯与小豌豆这两位队中的王牌射手之间的直接对话将会擦出怎样的火花呢？让我们拭目以待吧。

这将是两队历史第41次交锋，此前40次较量，巴西队占据明显优势，23胜7平10负。两队此前在世界杯赛场4次交锋，巴西队3胜1平保持不败，进11球且1球不失。上届本土世界杯小组赛，巴西与墨西哥踢成0比0平局.

如果你想了解更多世界杯的比赛时间，可以点击进入这个链接，里面有2018年俄罗斯世界杯全部的赛程安排。

网页链接

分别分析日本,美国,英国,法国,瑞典,1880-1985财政支出占GDP比重上升原因

第一，经济增长，则规模增长。在许多经典的公共经济学教科书中，都有关于OECD国家自19世纪以来支出占GNP或GDP比重变化的系列数据，它们很直观地说明了规模随经济增长而扩张的事实。如，1880、1929、1960、1985、1996五个年度，美国支出比率分别是8％、10％、28％、37％、33.7％。（资料来源：世界银行，《1991年世界发展报告：发展的挑战》，第190页；方福前，2000：172）

第二，市场经济模式不同，规模有差异，并且规模随市场经济模式变化而调整。世界经济合作与发展组织在1991年把成功的市场经济分为三种模式：美国的消费者导向型、法国和日本的行政管理导向型、德国和北欧的社会市场。一方面，模式不同意味着干预市场的深度、方式即职能存在差异，因此导致规模有别。以美国、法国、瑞典为例，1985年，三国财政支出比率分别为37％、52％、65％。另一方面，上个世纪80年代以后，各国都减少了对干预的程度、对原有模式进行了调整，因此规模缩小。如1996年上述三国支出比率分别为33.7％、51.6％、62％。（资料来源：世界银行，《1991年世界发展报告：发展的挑战》，第190页；方福前，2000：172）

第三，在经济持续增长过程中，社会性支出在支出结构中的比重的上涨速度快于支出中的其他部分；发达国家的社会性支出己成为支出中比重最高的。一般把支出分为三部分，即：以行政管理支出、国防支出为主的维持性支出；以投资为主的经济性支出；以教育、卫生、社会保障为主的社会性支出。三大支出的变化轨迹是，随着经济增长，维持性支出、经济性支出的比重呈递减趋势，而社会性支出快速递增。如1983—1993年间，高收入国家（1992年人均GNP8336美元以上），维持性、经济性、社会性支出占总支出的比重分别为26.2％、14％、49.5％；中等收入国家（1992人均GNP676~8355美元之间）相应数据分别为28.3％、20.4％、42.1％；低收入国家（1992人均GNP675美元以下）相应数据分别为37.7％、22.2％、27.5％。（赵志耘，2002：164）。

第四，就业人数增减及构成变化情况，基本符合从财政支出比率出发发现的规模的变化规律。其中，以下三个趋势是确定无疑的：（1）不仅就业总量随经济增长而增长，而且就业在全国总人口或总就业的比重也在上升。如1949、10、1990三个年度，美国人力规模总量分别是604.8万、1302.8万、1836.8万；（韩继志，1999：33）（2）就业结构中，教育、卫生保健、社会保障等领域的职员在总就业中的比重递增；（3）人力中，“官”、“兵”之间的比例正常，“官”少于“兵”。如美国是1∶1.17，日本是1∶3.6。（朱光磊，2003）另外，由于就业有一定的“刚性”，导致经济模式变化与就业增减之间的相关性不明显。上个世纪80年代市场经济模式调整且支出比率相应降低后，OECD国家中仅美国、日本一般就业占总就业的比重有所下降，而其他国家比重仍在上升，不过，增长趋势减缓

2013年全球清廉指数的数据分析

在排行榜上，丹麦、新西兰以91分并列第1名，芬兰和瑞典并列第3，第5名则是挪威和新加坡。整体来看亚洲国家和地区在反腐方面进展有限，半数以上的国家和地区得分甚至不到40分。

在本年度排行榜中，中国的评分达到40分，在177个国家和地区中排在第80位。2012年中国评分为39分，在176个国家和地区中同样排在第80位。这是“清廉指数”自1995年发布以来，中国的评分第一次达到“4”这个量级，反映国际社会对中国反腐工作的评价不断提高。

在2013年的全球清廉排行榜上，“透明国际”对177个国家的公共部门的贪腐印象进行调查，前十名还有瑞士、荷兰、澳大利亚和加拿大，这些国家的得分都在80分以上。

整体来看，亚洲国家和地区在反腐方面进展有限，半数以上的国家和地区得分甚至不到40分。

调查结果显示，美国表现中等。这个全球最大的经济体在2013年的“贪污感知指数”中得分为73分，与2012年得分相同，排名19，和乌拉圭并列。加拿大、德国、英国和日本都位列比美国更为清廉的国家行列。“透明国家”和其他类似机构指责称，美国在对洗钱问题上的执法力度不够。金砖国家中，中国的得分是40，名列第80，2012年为39分。俄罗斯得分和2012年一样，为28，和巴基斯坦、马里、黎巴嫩等国并列127名。巴西和南非以42分并列72名，印度以36分排名93，和菲律宾并列。

希腊2013年的得分也是40，较比2012年的36提高了4分，但仍是欧元区内最腐败的国家。意大利、罗马尼亚、斯洛伐克和捷克的得分都居于50下方。排名最后10位的国家则分别是索马里(8分)、朝鲜(8分)、阿富汗(8分)、苏丹(11分)、南苏丹(14分)、利比亚(15分)、伊拉克(16分)、乌兹别克斯坦(17分)、土库曼斯坦 (17分)，以及叙利亚(17分)，受战争影响，叙利亚现在被认为是全球最腐败的国家之一。

瑞典军方凭什么说美国M1A2主战坦克的防护力很差？

军迷们都知道，在如今全球坦克的排行榜中，美国M1A2主战坦克始终排在前两位，弄不好有时也会力压德国豹Ⅱ主战坦克登上榜首！当然，对于这种美制武器爱好者撰写的榜单，看一看也就罢了，不必当真。客观上讲，美国M1A2主战坦克确实有其过人之处，比如强大的动力（燃气轮机）和超强的攻击力（贫铀穿甲弹），这两点确实没人能比得上，不过，从防护力上来看，M1A2能进前十就已经很不错了...为什么要这么说呢？

其实按道理讲，一般网友吐槽美军M1A2防护能力，都是没有根据的胡说八道！既然如此，我们参考一下近期瑞典军方披露的资料，它可是评价美军M1A2最有发言权的买家！上世纪九十年代，瑞典陆军对外公开招标一款主战坦克，最后经过层层筛选进入“总决赛”的只剩下三款坦克，分别是美制M1A2、法国勒克莱尔和德国豹Ⅱ主战坦克...对此，瑞典军方经过详细的试验对比，总结了一套完整的数据，可信度很高！

为什么可信度高呢？第一是瑞典军方的严谨程度；第二是有三款坦克当作实验品来分析，互相对比并详细的数据，这个客观条件很难得。长话短说，最后结果是德国豹Ⅱ凭借其优秀的火力和防护力拿下了瑞典陆军的订单，而美国M1A2和法国勒克莱尔却被淘汰。这里我们忽略全球最贵的法国勒克莱尔不谈，先来根据瑞典军方提供的调查数据看看，为何他们要淘汰美国M1A2主战坦克？是不是有价格和其它原因呢？

其实，瑞典军方对M1A2的综合评价还是蛮不错的！比如美国M1A2的动力和射击能力就相当优秀，加速快，视野开阔，攻击力也很强...这些优点都非常突出。不过，同时它的缺点也突出的让人无法接受！根据瑞典军方记录的数据显示，美国M1A2主战坦克的防护水平不是一般的差，甚至某些地方都差的令人发指...比如M1A2主战坦克的炮塔正面抗击打力为600毫米RHA（等效均质钢装甲），一般的穿甲弹轻轻松穿透，而德国豹Ⅱ是900毫米RHA以上，这还仅仅是正面抗击打对比。

接下来还有斜面穿深数据对比。比如穿甲弹以斜20度打击美国M1A2炮塔防护装甲，其应付700毫米RHA的能力还是不错的，但同等情况下，德国豹Ⅱ这个数值却高达1000RHA左右；最后就是美国M1A2令人发指的地方，其地盘的抗击打能力仅有350毫米RHA（豹Ⅱ700以上）。通俗讲，一般的RPG火箭弹都能把它打瘫痪！从以上可以看出，瑞典陆军为了选出好的主战坦克也真是拼了，一个个都做了抗击打试验，记录的非常详细客观！

因此从瑞典军方的试验结果看，美国M1A2的最终表现确实令人大跌眼镜，本来瑞典人预估的理想数据是美军M1A2主战坦克的正面抗击打能力最少在800以上，而地盘再怎么说也应该有600吧，但理想却被现实打了耳光！不过，即便这是经过瑞典军方认真的验证后的结果，后期还是遭到了美制装备爱好者的质疑，他们认为，美国卖出去的M1A2主战坦克根本就是“阉割版”，所以很多方面都不能与美军自用的同日而语...这话有点道理！

再说，1993年的时候，美军的M1A2主战坦克刚刚换装贫铀装甲不到一年，所以卖给瑞典陆军的估计还是没有升级装甲的老款M1A2，如果换现在使用贫铀装甲的M1A2，那肯定与豹Ⅱ的防护等级不相上下...事实真是如此吗？要说土耳其的豹Ⅱ被库尔德武装用的陶氏反坦克导弹打爆还可以理解，但沙特的美制M1A2主战坦克，却被胡塞武装用上世纪七十年代的俄制AT-4导弹打爆就说不过去了，毕竟人家的穿甲厚度才400毫米...话说，装配有贫铀装甲的美制M1A2连穿深400毫米的AT-4都抵挡不住，还有什么可解释的？