英超最差引援-英超弱队主场很小

为什么很少见到英格兰球员离开英超？英超有多好？

英超球员留在英超，钱多事少离家近。大多数英格兰球员无法保证其他顶级联赛的绝对主力位置。英超的收入能力很强，无论是强队还是弱队，都能赚钱，英格兰国际球员为英超球队效力，拿高薪没问题，这是钱多。不用解释，有些球员甚至不喜欢转会。当然，如果其他联赛花更多的钱，英格兰球员会出国吗？理论上，是的，但事实上，英格兰球员在英超有“户口本优势”，其他联赛的巨人可能不会考虑英格兰球员，因为他们涉嫌溢价。以现役球员为例。除了凯恩，大多数英格兰球员很难成为其他联赛顶级巨人的绝对主力。你觉得他们为什么离开英超？

也可以问，顶级豪门打不上主力，可以去其他联赛的其他球队。但问题是，英格兰球员可以在英超获得高薪，在其他联赛踢球，顶级巨人不能打球，中下游球队不会支付高薪，球队的地位不如英超老俱乐部，转会的意义是什么？英超只是英格兰足球联赛，英国分为英格兰、苏格兰、威尔士和北爱尔兰。这四个独立的行政区域也建立了自己的足球协会和足球联赛。因此，英超和苏超比较有竞争力，这四个地方的球员在英超效力最为普遍。

与南美球员前往欧洲五大联赛和欧洲大陆国家的球员前往英超相比，英国本土球员显然有人前往英超以外的欧洲四大足球联赛。最根本的原因之一是英超在欧洲五大联赛中排名第一，没有必要为其他欧洲四大联赛效力。当然，还有一点就是英国球员的技术特点和打法很难适应其他四个欧洲足球联赛为西甲豪门效力的威尔士贝尔。四强占八个席位中的四个，是英超实力的真实体现。意甲过去被称为小世界杯，但现在这个名字更适合英超联赛。在如此强大的联赛中，球员们显然得到了更多的锻炼和改进。在这种情况下，为什么要离开英超去其他联赛呢？

其次，英超的商业发展做得很好，只有电视广播权才能让每支球队获得很多奖金。最重要的是，分配机制非常公平，欧洲联赛中不会有许多常见的赢家。在英超联赛中，小球队每年也可以得到超过1亿英镑，随着广播权越来越贵，股息上升，这部分收入，可以确保许多小俱乐部，也可以为他们的明星支付高薪。所以像瓦尔迪这样的典型英国明星可以在德甲、意甲和法甲踢球，我相信效率不会太差。但那里的“莱斯特城”有可能在狐狸城给他同样的工资吗？显然不是。另外，那里的联赛水平有英超高吗？显然不是。可以毫不夸张地说，与英超联赛相比，意甲、法甲等联赛的节奏极其缓慢，不注重身体对抗，精彩程度要差得多。

英超和西甲哪个水平更高

英超，西甲作为五大联赛近年来欧战成绩突出的两大联赛，孰强孰弱，这个需要看球迷的欣赏点在哪里，英超技战术整体属于全攻全守，速度快，节奏强，对抗强，对体能要求极高，虽然长传冲吊的古典英式打法不断减少，但是场面落后情况下，这种打法又会显现。

相对于西甲英超球员技术含量整体稍弱，而西甲普遍强调整体配合，传控打法，球员普遍技术水平好，控球带球能力强，讲究小范围配合，但是整体防守水平不高，对抗能力欠佳。

进入2000年以来，英超和西甲的对比可以分为2010年之前与2010年之后，之前英超的强点在于群狼，曼联，切尔西，阿森纳，利物浦，曼城几大豪门，在英超竞争激烈，带动英超整体水平的提高，反观西甲除了，巴萨，偶尔瓦伦西亚，整体水平要低于英超。2010年之后，英超欧战实力在下降，西甲的巴萨，轮番统治，塞维利亚更是把欧联杯变成塞维利亚杯，即使在内战，英超豪强居然被来斯特城抢得冠军，豪强们的统治力不再，是一个不争的事实，欧联也不复当年四强占三席的英超巅峰年代。西甲则在、巴萨带领下，马竞塞维利亚也同时崛起，在欧洲赛场居于统治地位。

英超商业开发整体要领先于西甲，但是西甲的巴萨又远超于英超的顶级豪门，但是英超保证了所有球队的持续竞争力，可以保障大多数球队的资金投入，而西甲的商业模式仅仅维持了世界足坛俱乐部的金字塔塔尖，这两种模式，孰强孰弱，还是难以区分。不管怎样，英超西甲领先于其他联赛是不争的事实。

因此，2010年之后的5-6个赛季，可以断言，西甲整体水平更高于英超，至于未来，随着穆尼里奥，瓜迪奥拉的入主曼联，曼城，孔蒂的加盟切尔西，温格继续留守阿森纳，加上利物浦的克罗普，世世界顶级名帅们的加盟，必将推动英超水平的提高，未来英超西甲的巅峰对决还将继续。

五大联赛各自的特点是什么呢？

楼主这是准备买**?

意甲 特点就是再弱的队都有防守 对比就是英超 英超是再弱的队也有进攻

同样是爆冷逼平排名靠前的强队 意甲一般是0:0 而英超一般是2:2 或者3:3

所以 在预测爆冷的时候 要关注意甲弱队近几轮的防守 和 英超弱队近几轮的进攻

德甲 的特点就是 除了拜仁 多特 谁都不稳 尤其是三到六名的球队 经常被逼平 而中游的球队

比较爱连续不胜

西甲 特点就是 巴萨 胜率太高了 平局都是冷门

中游队伍间比赛 平局概率不太高

法甲 不太了解 不好说

望纳 望楼主中500万