莱斯特城下赛季-莱斯特城欧冠能走多远
为什么英超很少屌丝逆袭,而NBA却是风水轮流转
新赛季的NBA刚开战不久,球迷们可能还沉浸在对上赛季总决赛的回忆之中。前4场金州勇士气势如虹,以3比1领先骑士。但在第四场的垃圾时间,格林却脑子进水对勒布朗上演 “摸鸟门”,第五场被禁赛。得到喘息机会的骑士一鼓作气,连赢两场扳成3比3平。在决胜的第七场,两队打得难解难分,终场前两分钟还是平分。这时骑士三巨头轮番发力,先是勒布朗追赶整个球场盖帽伊戈达拉(The chase),然后是欧文晃晕库里后的分(The dagger),最后是勒夫对库里如影随形的防守让其投篮打铁(The dance)。最终骑士以4分胜出,完成了总决赛历史上从未发生过的惊天逆转。然后克利夫兰整座城市的2百万人一起疯狂庆祝......
话分两头。新赛季英超已开战近3个月,而上届冠军莱斯特城却在中下游苦苦挣扎(排名第14位,离降级区只有2分)。曾经有一度,他们连续三个客场被三个豪门球队痛扁(净灌11球)。在目前英超积分榜上,排名前六的正是英超六强,清一色豪门球队(曼城、阿森纳、利物浦、热刺、切尔西以及曼联)。英超已经从上赛季的天下大乱回归到这赛季的秩序井然。事实上,秩序井然或门第森严才是英超的常态。天下大乱在24年的英超历史上只出现过一次,那就是上赛季莱斯特城(前一个赛季艰难保级)屌丝逆袭夺冠。
除了上赛季,历届英超冠军全是球星云集富得流油的大球会。就连取得资格的前四球队,也全是财大气粗的豪门。而小球会的命运不外乎两种:不惜一切代价保级或是小富即安。的情况非常类似。20年来,历届冠军全是豪门球队,而且这些豪门球队基本上每年都进8强4强。最近5-6年来,每年的四强总有三张老面孔:、巴萨和拜仁。怪不得球迷们对已产生视觉疲劳,期待像莱斯特城那样的屌丝逆袭。
在大洋彼岸的NBA,强者恒强却是非常少见。09-10年的双冠王湖人队近几年几乎年年西部垫底。1990年代拥有乔丹的公牛队曾经一统天下, 但在乔丹退役后却一落千丈,几乎连续十年未能进入季后赛。尼克斯队作为纽约唯一的NBA球队,拥有最大最富的当地市场,单场平均票价高达130美元(是骑士队的2.5倍), 但是球队战绩一直差强人意,多年无缘总决赛。相反地,一些中小城市的球队却是风生水起。马刺队所在的圣安东尼奥是个德州小城,近十几年来却是屡屡夺冠一直屹立不倒(主要是因为石佛邓肯长青,波波维奇老而弥坚)。骑士队所在的克利夫兰也只是一个中型城市,但在拥有勒布朗的时代却数次进入总决赛。俄克拉哈马城的雷霆地处中部小城,近五年来却是战绩不俗(因为拥有雷霆二少)。
总之,英超是强者恒强,鲜有屌丝逆袭;而NBA却是风水轮流转,说不定明年到我家!
而引发这些现象的深层原因是两者在制度上的显著不同。 如果说英超的玩法是自由资本主义,那么NBA的玩法更像是“平均的社会主义”!有意思的是,欧洲的资本主义模式是高多管制的社会资本主义,而美国奉行自由资本主义。在体育的玩法上,两者却完全颠倒过来了!
我们先来看一看英超新赛季各球队的工资总额。以酋长石油美元为后盾的曼城高居第一,为2.25亿英镑。曼联,切尔西,和阿森纳紧随其后,都高于2亿英镑。位居第五第六的利物浦和热刺分别为1.6亿和1.2亿英镑。第7名的埃弗顿只有0.8亿,而垫底的胡尔城只有少得可怜的0.25亿英镑,约为曼城的1/9。欧洲其他联赛的情况也类似。事实上,在2015-16年所有体育俱乐部的球员平均工资排名前10名中,欧洲足球俱乐部占了8个名额(另外两个是美国的棒球队,位列第5和第9)。第一名是巴黎圣热尔曼(同样是酋长石油美元),平均工资为9百万美元。、曼城和巴萨分居2,3,4名,人均工资都高于8百万美元。其中C罗的年薪为5千2百万,而梅西的年薪为4千8百万美元。
在新赛季的NBA,球员工资总额最高的是骑士队(1.2亿美元),勇士队排在第14位(1.03亿美元)。排名最靠后(第30名)的是费城76人队(0.75亿美元),工资总额约为第一名骑士的63%。 和英超球队之间工资支出的巨大差异相比,NBA球队的支出显得非常平均。
NBA球队之间支出相差不大不是因为有钱的球队(如尼克斯和湖人)抠门不愿花钱,而是有钱不让花。 NBA对每个球队规定了同样的年工资上限(salary cap)。例如,2016-17赛季的工资上限为0.94亿美元。如果一个球队的工资总额超过联盟规定的总额,那超额的部分就要交奢侈税。这个奢侈税真的很奢侈。举个例子,工资超额1千万美元的球队现在需要交2千5百万的奢侈税。注意,这些奢侈税不是进入联盟腰包,而是分给那些在小城市小市场的球队(属于典型的“打土豪,均贫富”)。在这种制度下,超级球队很难出现:再有钱的老板也经不住高额奢侈税。在球队工资相差不大的情况下,一支NBA球队不可能有太多球星。最强的球队最多也就是三巨头加上一些比较便宜的蓝领球员。
相反的,英超以及欧洲的球会没有工资上限。虽然近年来欧足联开始实行财政公平政策(FFP,传统强队因为受到切尔西、曼城以及巴黎圣热尔曼石油美元的冲击而向欧足联施压所致),要求每个球队的支出和其收入挂钩,一个球队一旦连续几年超支就要受罚。但是FFP的实际执行力度非常松,几乎形同虚设, 只有几家球会被警告,处罚也是无关痛痒。
由于工资以及支出不受管制和约束,欧洲足球的转会市场上唱主角的总是那些大牌俱乐部。看到中意的球员,它们就大把砸钱。于是转会费和球员工资节节攀升。前面已经提到C罗和梅西的天价工资。在英超工资最高的球员是鲁尼和阿圭罗,周薪(2015-16)分别为26万和24万英镑。今年夏天,曼城的转会净支出高达1.62亿英镑,曼联也高达1.51亿英镑。其中曼联新买进博姆巴花了0.9亿英镑(搞笑的是,4年前曼联放了他去尤文图斯,没收一分钱),创造了史上最贵转会。现在的情况是,如果一个大牌球会在一届转会市场不买一两个贵的球员,球迷就会骂老板抠门,没有争冠的雄心壮志。阿森纳就是经常被骂抠门的一个典型。
大牌俱乐部大把砸钱买人的结果是它们总是拥有豪华阵容(的战舰就是靠钱堆起来的,巴萨因为青训系统好所以买人钱花的少点)。不但它们的首发阵容远强于中游球队的首发阵容,而且豪门的第2套替补阵容的水平也高于中游球队的首发阵容。一旦球队有人受伤或状态下降,豪门就会从其他球队买人。所以豪门的阵容总是豪华。相反地,小俱乐部很难留住球星。如果一个小球会的某个球员因为踢得好而成名,那他下个赛季就会被某个大球会买走。确切地说,中小球会只是大球会的球星培训基地。当然,有些中小球会热衷于卖球星,因为能赚大把的银子。在英超就有这样一支球队:南安普顿,最近三年来它在转会市场上净赚4千万英镑。
回到NBA,不但工资盖帽,而且转会限制多多。虽然自由球员可以随便签约,但是合同期球员只能交换,不能花钱买。两个球队交换的球员一般需要年合同工资相当。有时候为了达成交易各取所需,转会需要三方或者四方交易。用难听一点的话说,NBA的转会还停留在物物交换(榔头换匕首)的时代,而欧洲足球的转会是典型的货币经济。
NBA还有一个独特的选秀制度。每年新球员进入NBA,不是哪个球队出价最高就能买到状元探花的。相反的,当年战绩最差的球队能够优先选秀,挑到状元和探花;而战绩好的球队只能挑到剩下的鸡肋了。所以在常规赛的后半段经常会出现季后赛无望的球队争相输球,希望成为垫底的副班长,能够在选秀时挑到状元。反观欧洲足球,购买青少年球员比的还是谁的钱多,谁能把球员他爹他妈搞定。
其实,NBA所有的这些制度都是联盟有意设计的。其主旨是为了降低球队之间实力的差异,从而保证比赛更具悬念而不是一边倒。逆向的选秀制度还保证了NBA不会像英超那样几家独大,强者恒强。一个中小城市的球会完全可以通过优秀的管理和,再加上一些运气,在几年内打造一支强队。骑士,雷霆,以及勇士都是近期的典型例子。反观欧洲足球,缺少管制下的自由交易导致门第森严:豪门始终是豪门,中游球队小富即安,保级球队却年年为保级而战。这同时也降低了强队踢弱队时比赛的观赏性:弱队总是摆10人大巴死守并偶尔反击,强队狂攻却进球不一定多。
如果英超引入和NBA类似的制度,许多比赛极有可能因为球队间实力拉近而变得更精彩。但同时我们也将失去欣赏到超级球队梦幻配合(以及豪门对决)的机会。很难想象梅西身边没有苏牙和内马尔,桑切斯身边没有欧泽尔和沃尔卡特,而是各自带领像德林克沃特(Drinkwater)那样的10个苦力球员征战西甲和英超。NBA和英超,还是各有各的好;就像篮球和足球,各有各的精彩。让我们忘记足球的门第,忘记篮球的风水,好好欣赏比赛本身吧。同时不要忘记给草根球队加油!
拉涅利:莱斯特还什么也没赢 继续努力保资格
英超第33轮,凭借着瓦尔迪的梅开二度,莱斯特城做客击败桑德兰,在联赛仅剩5轮的情况下,球队距离英超奖杯越来越近。拉涅利在赛后仍不改低调本色,提醒球队仍需要脚踏实地。
拉涅利表示:“我们早就预料到本场比赛将会进行的非常艰难了,这很正常,桑德兰要为保级而战。但球队今天表现的非常冷静,我们创造了3、4个机会,尽管对手也曾一度有机会扳平,但我们还是把胜利牢牢地攥在了自己的手中。球队在比赛中犯了一些错误,我们将着重分析这些失误,避免其再次发生。”
瓦尔迪终于打破了持续6轮的进球荒,谈到这位弟子的表现时,意大利教头满意的说到:“我为他的发挥感到高兴,尽管瓦尔迪在过往几轮比赛中没能取得进球,但仍通过助攻等方式帮助到了球队。这两粒进球对他而言非常重要,作为球队的头号射手,他还需要将这种势头保持下去。”
无论热刺本轮能否取胜,莱斯特都将至少以7分优势继续领跑,莱斯特似乎真的离创造奇迹越来越近了。当被问及球队在接下来几轮的打算时,拉涅利表示:“俱乐部进军的目标仍不改变,我们必须继续专注于比赛,进而努力保住席位(随着曼联输球,莱斯特已经确保进军下赛季)。接下来的两个主场比赛日对我们非常关键,球员们必须专注于比赛,毕竟我们尚未取得任何荣誉。”
科普:曼联如果夺欧联杯 到底哪些队能进
1-2不敌热刺之后,曼联已经确定无缘本赛季的英超前四。穆里尼奥的球队想要进入下赛季,目前就只有欧联杯一条路可走:红魔必须在决赛中击败阿贾克斯,夺得冠军。一个自然的问题是,如果曼联欧联杯成功问鼎,那么英超的名额分配会发生怎样的改变呢?
欧足联撰文阐明这条规则的具体应用
首先需要说明的是,所谓“欧联杯冠军直接进入小组赛”,这条就是不准确的。按照欧足联的规则,欧联杯冠军确保的是至少附加赛(play-off),也就是人们习惯所说的最后一轮资格赛的席位。这个规则从15-16赛季(即14-15赛季欧联杯冠军)起开始生效,那么为什么在过去两年,欧联杯冠军塞维利亚都直接进入了小组赛呢?
如果夺冠,曼联只要夺欧联杯,就能进正赛
在当中,有一个独立于联赛排名之外的“额外正赛席位”,这个席位是给或者欧联杯的冠军准备的。也就是说,如果冠军没能通过联赛直接进入正赛,他们就要优先使用这个正赛席位。而过去两年的冠军巴萨和,各自通过联赛也可以晋级正赛,用不到这个席位,因此就留给了欧联杯冠军。具体到今年来说,如果夺得冠军,因为他们在联赛中已经进军正赛了,用不上这个名额,所以这个正赛名额就能给到欧联杯冠军。这种情况下,如果曼联夺冠,就能进入正赛。
欧足联阐释本赛季欧联决赛,对名额分配的影响
但即便在曼联夺得欧联杯冠军的情况下,他们也有可能去打附加赛!因为目前仍然存在这种可能:尤文图斯夺得冠军,并且只获得意甲第三(附加赛席位)。那么斑马军团就会通过“冠军”的优先身份直接闯进正赛,占掉这个正赛名额,而原来那个空出的附加赛席位(原先属于意甲第三)就变成曼联的了。当然,这种情况发生的概率(条件是尤文夺+曼联夺欧联+尤文意甲第三)比较小。
切尔西当年夺冠,挤掉了热刺
如果曼联夺得欧联杯,英超第四的资格是否会受到影响呢?答案是不会,因为这个正赛席位是独立于联赛排名之外的。11-12赛季,当年排名英超第6的切尔西夺得冠军,凭借冠军身份进入第二年的正赛,同时挤掉了该赛季排第4的热刺。但在当时,冠军是占本国联赛名额的,比如说你有4个名额,最多就只能4个队打;如今的新规则不是这样,欧足联允许一个联赛最多五个球队打。
比如说,过去两个赛季,塞维利亚分别排第5和第7,但当季排名第四的瓦伦西亚和比利亚雷亚尔仍然能去打附加赛(这和塞维利亚夺得欧联杯没有直接关联)。15-16赛季,瓦伦西亚附加赛过关,西甲实现了历史上第一次五队征战正赛的壮举;本赛季原本也有可能,只是比利亚雷亚尔在附加赛遭到淘汰。
如果莱斯特夺得……
所以当年热刺的悲剧,就能完全避免重演了?并不是!以英超为例,有这样一种极端情况:和欧联杯冠军都来自英超,但他们都没能进入英超前四。按照规则,冠军直接进入正赛,欧联杯冠军进入附加赛,英超前三名进入正赛——而一个联赛最多只能有5个名额,那么英超第四原本拥有的附加赛名额就被挤掉了。其实这个赛季,原本有可能发生这样的事情:如果莱斯特城夺得,而且曼联夺得欧联杯,同时两队都没进英超前四,那么英超第四就要和当年的热刺一样了。
还有一种情况,尽管目前已经不可能发生,但或许也是人们感兴趣的:如果曼联夺得英超第四(理论上是去打附加赛),夺得冠军,曼联又夺得欧联杯冠军,名额怎么分配?因为按照之前的规则解读,曼联应该凭借欧联杯冠军身份,获得正赛的“额外席位”。那有人问了,这不是空出来一个附加赛的名额吗?有没有可能给英超第五呢?
绝无可能。这个附加赛名额确实空出来了,但它的分配是往下顺延。简单来说,空出一个附加赛名额,意味着原先只能打第三轮资格赛的球队,有可能向前递补进入附加赛了;原先只能打第二轮资格赛的球队,有可能递补到第三轮资格赛了,以此类推。如果真的出现这样的情况,欧足联会在新赛季的资格赛开始之前,按规则安排好递补方案。
总结起来,一个联赛只有固定数目的通过联赛排名进军的席位,比如说英超是4个。如果你进不了前四名,就只能通过拼或者欧联杯冠军来拿下名额。而即便你得了第四名,也有可能出现进不了的极端情况。
不懂就问:如果莱斯特城夺冠,能获得多少收入
2016年5月2日这一天属于莱斯特城。拉涅利带领的莱斯特城队提前2轮获得了本赛季英超冠军。
获得联赛冠军之后,莱斯特城能够获得大约9000万英镑的奖金收入,虽然不及上赛季的切尔西,但这笔财富对于狐狸城来说已经不算少了。另外,莱斯特城比赛日的球票和零售收入也有3000万英镑。
值得一提的是,莱斯特城下赛季将代表英超参加,他们将至少从中进账930万英镑。如果在中收获一场胜利,他们还将获得额外的120万英镑,哪怕是获得一场平局,他们仍会拥有39万英镑的收入。
由于此前转播权卖出了高价,球队将会从中获益,即使莱斯特城在小组赛就被淘汰并且一个积分也没能获得的话,他们的收入也能接近4000万英镑。这几笔款项一相加,保守估计,莱斯特城夺冠后将至少进账1.7亿。
除了这些直接收益外,莱斯特城的无形资产也会大幅度增加,譬如俱乐部的市值、全球的球迷数量以及未来赞助商的合同。
声明:本站所有文章资源内容,如无特殊说明或标注,均为采集网络资源。如若本站内容侵犯了原著者的合法权益,可联系本站删除。