俄罗斯足球vs美国足球-俄罗斯足球和美国足球谁厉害

俄罗斯的足球水平很高，可为什么大家说俄罗斯的足球也不咋地？

根据欧洲战争积分，俄罗斯是欧洲第六大联盟。中国想与俄罗斯比较？这是个玩笑。

来自俄罗斯，绿巨人，Vitesse，艾哈迈德夫和其他人都不是顶级球队的大腿。亚历山大吹响了中国队，罗斯托夫在亚洲杯上取代了肖姆洛多夫。近年来俄罗斯足球的技术并不出名。俄罗斯的整体防守水平非常高，身体强壮，但进攻性便秘，得分手前两位：阿兹蒙和查洛夫只有12个进球。这主要是因为除了泽尼特之外，俄罗斯一般都很差。目前的世界足球市场没有你不能玩的钱。

买不到世界上的大攻击者，只能买一些便宜的水货。可以毫不夸张地说，俄罗斯在欧洲战争中可以发挥的水平是欧盟强队的水平，这证明了它是杰出的欧罗巴联赛得分和垃圾冠军联赛结果近年来。在冠军联赛中，金钱越来越至高无上，联盟中没有钱的球队大部分都是球队的底线。唯一一支在俄罗斯投入巨资的球队是泽尼特。年度转会预算为4千万到5千万欧元，几乎成为欧洲唯一的欧洲冠军联赛希望。俄罗斯的商业发展远远不够。中国人气不高，造成“非常弱”的错觉。但是由于世界杯，俄罗斯足球的关注度已经提高了。

由于世界杯的闪光和前一赛季的稳定发挥，Golovin前往摩纳哥。目前俄罗斯并不缺少优秀的年轻人，Chalov，Ahmedov，Zobunin，Milanchuk，Barinov，Safonov等优秀年轻人将来有可能出国，俄罗斯超人气将越来越高。正确的俄罗斯足球发展模式也应该回到东欧和南美淘宝加上当地青少年培训的发展。而不是去买一些高薪却老弱的人，过去几年已经失败了，不应该重演。

为什么上三常足球都踢的不好?

在于足球这项运动是明显以西欧-南美为中心的,足球在中美俄的民众基础不足。

问题本身就是错的。上三常里法国和英国，都是当今无可置疑的世界一线足球强国。英国甚至可以拿出英格兰、苏格兰、威尔士三支有竞争力的队伍，其中英格兰一直是欧洲传统强队，苏格兰和威尔士实也不容小觑。47%可能是上个十年里德国和西班牙过于强势，英法走过-段时间弯路，所以有相当-部分球迷靠“印象流”觉得英法足球不过如此。

但是看看现在吧，英法的风头已经完全盖过德西，有些刻板印象，已经应该被扫进垃圾桶了。关于美国算是上三常里足球比较弱的，但也是北美两大巨头之一，世界杯淘汰赛的常客。而且历史上美国曾经排到过世界前五的高位，虽说这个排名不能反映真实实力，但美国足球绝对跟“不好”两个字不沾边。即使是作为下两常之一的俄罗斯，足球水平在欧洲足坛也相当有杀伤力，上届世界杯俄罗斯就在家门口打进淘汰赛；俄超的球队，在欧战中也经常能给五大联赛球队制造麻烦。

而且俄罗斯足球基础设施完善，可以说这个国家的整体足球发展还算不错。只有中国足球水平是真的不行。别说跟上三常英法美比，就算和俄罗斯比，都有巨大且不可弥补的差距。所以这个问题不妨改成"为什么五常里只有中国足球踢得不好？"更为贴切。欧洲的足球是一个典型的以社区为根基的体系。最典型的案例莫过于上届世界杯黑马冰岛，33万人口中有2万注册的足球运动员（包含业余）。这些注册的运动员未必是靠足球谋生，但他们构成了最基础一级的足球运动员体系。

欧洲的足球体系是一个金字塔体系，底层是以社区为单位的低级联赛，一级一级向上才到我们关注的高级别联赛（英超西甲等）。一个很朴素的道理，足球人口越多出现足球天才的可能也越高。事实上足球水平很明显能有一个西欧核心区（英法德西意）-欧洲边缘区（土耳其、波兰、丹麦等）-欧洲文化辐射区（北非、西非、中东）的递减过程。今年为人称道的日本，其实足球水平相对于其国力也不算强，要知道日本gdp可是仅次于中美，人口也远多于欧洲各国。日本足球虽然近几年崛起的很快，但其足球水平也无法与其经济水平相比。