最近太极拳与搏击比武-传统太极vs现代拳击

太极拳真的可以以柔克刚吗？

太极拳的用力原理是利用杠杆的作用，用最小的力去化解较大的力。称为四两拨千斤或以柔克刚。

愿大家都好好的去学习，

太极拳真的能够以柔克刚吗？

本人见识不多，仅仅是从作品、网上及书本上了解的，谈谈自己的想法。

太极拳作为我国传统的武术套路，自然有其独特的地位，当然它的柔是建立在刚的基础上，没有刚，就无所谓柔，如果没有以刚为基础柔，那就是弱。太极拳在与传统的武术对抗时，肯定有其优势，这叫传统对传统。

如果太极拳和现代拳击或者格斗等对抗时，太极拳的柔就不一定能战胜现代拳击或者格斗的刚了，因为传统的太极拳和现代拳击或者格斗的训练目的、方法等等都是不同的，太极拳以健身强体为先，搏击为次。而现代拳击或者格斗以搏击为主，其最大的目的就是打击对方，以击倒对方为己任。

任何事情都有一个度，所以太极拳的柔只有在一定范围或者说在某一个领域内能够克刚。超出一定范围或某一个领域再谈以柔克刚就显得没有什么意义了！

波涛凶涌的巨浪难于沉下楛木一根。万法归宗，得找对方法。法是所有拳种的根源，没有法只能败。

太极拳的文化就是以柔克刚

这里有一句太极拳的口诀为证

滚钻挣裹，奇正相争。

就是四两拨千金，柔能克刚。

太极拳的打法，以静制动，你不动，我不动，你要动，我先动。

静观其变，后发制人。

太极拳的宝典就是以柔克刚，这里首先说明一点，不是你学了太极拳就能以柔克刚，取胜对方。你必须得付出辛苦，把基本功和气功练好，太极拳如果没有基本功和气功，那就是花架子，只能视为体操运动。

太极拳是内家功，内家功最重视的是基本功和气功，以前，老师收徒弟，不经过三年的基本功，老师是不会教授太极拳给你的，因为，你没有基本功就练不出好拳，没有好功夫的徒弟，是有辱师门的。所以，老师严格育徒，徒弟们为了能名扬武林，太极拳代代相传，发扬光大。

近年来，老年人为了健身，学习太极拳，可能对太极拳柔能克刚领会不透。

创立的原因，

一说是：张三丰看见一条蛇与猫斗，蛇以静制动，蓄势待发，因而受到了启发，发明了太极拳；

一说是：张三丰夜梦天人教授他太极拳，在与五百多强盗你死我活的打斗中，用太极神功打死了几十名强盗；

张三丰用的就是以柔克刚，他如果没用以柔克刚，而是大家说的，用的是刚强，这里就有了到底谁是骗子，谁是造谣者之说了，

显然张三丰太极拳里说的，以柔克刚是真实的，

而那些说的，不是以柔克刚之说，只能说是，说这话的人，可能是不懂道教，不懂以柔克刚，刚柔强弱，甚至根本就不懂，也不信；

如果张三丰用的是刚强的话，那老子在《道德经》中说的，刚强者死，柔弱者活，

就跟张三丰矛盾了，张三丰就成了第一推翻《道德经》里的以柔克刚的，以弱胜强的，这一至理名言的人了，

可是张三丰绝对不是这种人，他是以柔克刚，以弱胜强的实践者，践行者，

谁否认了以柔克刚，可以说就是否认了整个道教，推翻了《道德经》里的最核心的部分，

老子强调的，刚强者死，也就被反对太极拳里的以柔克刚的人，给予无情地推翻了，

以柔克刚，在太极拳里是贯穿始终的，是他的制胜理念，可以说是拳骨，核心，没了他，在太极拳里，就不叫做太极拳了，

山有道，路有长，一心一意干事业；

跟人家争高下，比雌雄，争雄斗狠，用刚强胜刚强，非要跟人家一比高下，还振振有词，本身就不是道教，更不是太极拳，是个标准的好战分子，是个好斗之徒，

也就是说，你这样，都不是太极中人了，还为太极拳争什么口袋？以输赢来论你是正宗？

综上所述，太极拳以柔克刚是必须的，贯穿始终的，不可缺失的，否则就不是太极拳了。

回答完毕，谢谢阅读，

太极拳的特点就是以柔克刚，就是以守为攻，就是以静制动，就是后发制人。太极拳不是主动进攻型的拳种。圆，和，松，柔是太极拳的理念，故太极拳能修身养性。

以柔克刚也是太极拳的技术特点。它寓有几层含义：力不如人以小博大；不搞硬碰以巧取胜；太极拳的一种打法。运用此种方法需要高超的技艺，技术越好越能克动力量较大的对手，自己使用力量越小。反之，就不能达到以柔克刚的效果。如果功力不亚于对方，技术又好，那实战效果就可想而知了。

是的，回答完毕。

在绝对的力量面前，以柔克刚只是个伪命题。中国语言博大精深，因为后面还有，一力降十会，身大力不亏。这也是为什么搏击比赛要分体重。太极拳已经经过多次实战了，证明不能打，雷雷，马保国还有很多太极大师已经验证过。武术不是非要能打，强身健体同样重要，看看好多太极大师，他们要比同龄人强的太多了，陈小旺大师70多岁了还可以打拳，这就说明太极的健身性！世界上有很多武术也分实战和表演，例如:跆拳道，空手道等，它们对打的技术叫竞技（组手），表演的叫品势，型。

武术的发展一定要竞技，表演分开，分类，太极就属于表演类！

太极拳以柔克刚的概率很低。

任何功夫都是人的应用，所以没有一个绝对的答案，更何况格斗是动态的应答行为，取决于瞬间的战机把握。

就以两人同体重，心智都接近的情况下，太极拳想以柔克刚，很难做到。目前的赛事收集与互联网可查的资料进行谈论，概论很低很低。

太极拳的理想战况，是以柔克刚，借力打力，引进落空，避实进虚，这应是最高境界的打法，也是最完美不伤别人，不战而屈人之兵的高境界。

举一个拳法为例，说明我的观点，散打，拳击，泰拳等搏击，防守一个直拳最好的办法就是拍击，对手的拳有多大，只要拍击拳面积这么大就可以了。动态就是很好的例子，只要拍挡拳套那么大的路线就可以了。然后回归到肌肉的收缩状态，又形成一次最佳的发力。人体任何姿势都是肌肉收缩到打开的一个过程。

如果用太极拳的理念，缠绕，引进落空是理想的打法，但从肌肉的工作原理来说，太浪费时间，除非你的功力素质比别人强很多。缠绕的线路是走圆圈，与直线比较会慢一个节奏，你看这位坐在櫈上的高手，如果为了安全这么练习没毛病，如果为了实战，就是太理想化了。学学上面的动态图，一个直线煽他一个耳光都干脆呀。

太极实战能打过散打队员吗

太极注重的是内力、内功的训练，传到现在已经没有可供攻击的招式了，实战上机动性弱，爆发力一般，而散打源于西方文化，即以身体的锻炼为基础，强壮的身体加上娴熟的技术，以力制敌，机动性一般，但爆发性超强，力度够大，因而从技术实战上来讲，散打的胜率更大；从消耗上来讲，散打耗不过太极，因为太极练习者的内力要高于其他武术艺术领域，在对耗上边有极强的优势，太极获一票；还有就是对比者自身的因素，即敢不敢打，有没有勇气打，怕不怕被打；比耐打，双方体质虽有别，但一样耐打；最后是其他因素，如身体素质，资深经验。最后，看太极的实用性，是不是武术太极，若是，胜率要稍高于散打。上主说“其实中国武术（一定不是表演类型，是传统实战类型的）中任意一种拳法，如果得到真传，哪一定比外国任合拳法都厉害”，本人不敢苟同，其实大千世界，无奇不有，中国传统武术与西方拳术各有各的优缺点，这也是武术哲学家、一代宗师李小龙融合26种（主要因素）拳法，包括叶问宗师的咏春与西洋击剑、拳击，融会贯通成“截拳道”的目的，无所谓好坏，其实西方拳术也很厉害，这也是为什么洋人打渣子真传中国武术练习者那么轻松的原因。任何武术，融会贯通，灵活运用，没有什么打过打不过之分。

传统武术不堪一击 太极对战拳击 何为武术真谛

哪有什么武术真滴，都是被**虚化，搞的好像很有哲理，很高大上。其实武术就是一种运动而已，没有那么多大道理，西方的拳击这么多年，也都没有吹捧有什么高深的哲学在里面，人们都是当它是一种运动而已罢了。传统武术越是不行，越要弄的虚幻高大上，好掩盖它徒有虚名的事实。

太极大师和拳击高手比赛，到底是谁更胜一筹，难以判断

太极拳实战化、擂台化需要一个过程，但在此前存在大量浑水摸鱼的“大师”，以致于败坏了整个太极拳的名声。

央视，湖南卫视太极雷雷表演雀不飞（用胶布将鸟缠于手上），内力碎西瓜（事先用被子捂住打烂），陈小旺千斤坠大力士龙武（由龙武本人揭露），王占海力敌三位橄榄队员（当事学生毕业后声明节目并道歉），闫芳掌风吹人（被揭穿为骗术），浑元形意太极门掌门人马保国曾声称击败欧洲某MMA冠军（之后被当事人发现于推 特发文澄清并愿意带队进行挑战其及门下弟子然无后续）此外其与xuxiaodong约战赛前十分钟因为马掌门侄子报警xuxiaod被公安及teting带走，马掌门则在场外与媒体大谈一带一路的意义。

为什么咏春拳、太极拳都打不过拳击？

这得看是谁打了，如果一个十岁小孩跟一个拳击大汉比，肯定咏春打不赢，但要是一个大全集的十岁小孩，跟咏春宗师打，那照样没戏，所以拳术不在于哪种拳厉害，而是取决于你自己练得怎么样，太极拳讲究的是四两拨千斤，你要是练得炉火纯青，也是可以击败拳击的。西方国家的拳击讲究的是力量，别人说他们打出一拳的力量可以打死一头牛，但他们总有弱点，我们中华武术讲究的是内功，抓住对方的弱点，如果练得好，是足以和任何拳对比的。

希望可以帮到你

拳击 相扑 太极 哪个最厉害

简单说，太极确实是最厉害的！因为太极、八卦等都是内家工夫．正式习武讲究：要想练内家，必先练好外家拳术．外家是内家的基础！所以，内家拳大师必定是外家拳大师，否则他的内家拳也达不到大师水平。太极绝非和中的柔！真正的太极也是讲究爆发力的，集全身力道于一点，瞬间释放。这就是传说的柔中带钢，犹如棉花裹铁。外柔内钢。并且虚实兼备。再有，所谓四两拨千斤也是说，在自己先具备了千斤的力量后，才能作到以自己四两，拨他人千斤！ 大家看到的太极是简化太极，已经沦落为健身操了。真正的太极是陈式太极。那才是搏击太极！