拳击选手vs散打-实战中拳击和散打哪个更厉害
实战中拳击和散打哪个厉害
按照拳击规则,散打必输。
按照散打规则,拳击吃亏。
实战的话,散打更全面,带不代表散打比拳击强。记住了,没有强拳,只有人才分强弱。
散打有拳法,摔法,腿法。等等,更贴近于实战应用。说白了就是,你跟人打架不可能光打拳不踢踹摔吧?
拳击缺少腿法和摔法的应用,注重步伐节奏拳法组合。但是你有拳击基础,做过一定的对抗练习之后,打一个没练过的路人甲,只要对方和你重量级身高不是相差太大,几个组合拳上去就趴下。
街头防身我个人比较推崇拳击加跤,实用性非常大。
拳击与散打哪个更狠?
哪个更狠不好说,因为这完全要看什么人用。单从整体技术来说,当然是散打更全面,既有拳法,又有腿法摔法,而且腿法力道大。拳击专精于拳法,在拳法方面肯定比散打要牛。相同的时间拳击手都用来练拳,而散打选手却既要练拳,又要练腿、摔。但你非要说两个哪个更狠,那就难说了。不过我一次看散打比赛,里面有个是练拳击的,后来改练散打。改练还没多久,腿法几乎不会,但凭借精湛的拳法和灵活的步法,加上巧妙的摔法,居然一路过关斩将(步法真的很灵活,这应该也是拳击的优势,而且貌似散打的步法也是借鉴于拳击的...)。所以你应该认真学好拳击,然后再学些散打,到时候打打实战,你会发现不是拳击狠,也不是散打狠,而是你够狠~!
散打和拳击哪个厉害
从理论上来说,多了腿、摔和膝、肘的“散打”肯定要强于单纯用拳的“拳击”。但是在实践中,拳击并非一边倒地落下风。
拳击有几方面的优势可以弥补理论上的技术缺陷:
1)拳击是全球选材的运动,巨大的经济利益和知名度让拳击比散打等搏击运动更容易吸引人才。1场职业拳王赛出场费100万美元已经是家常便饭,超过1000万美元的也不在少数,最高可达3000万美元,相对的散打王冠军不过几十万人民币合5万美元上下。最主要的是散打还是以中国为中心,而且国内的散打也因为知名度、利益等原因无法吸收更多国内人才。因此在人才储备方面拳击具备先天优势。
2)拳击的比赛频繁,拳击手在整个职业生涯打的对抗赛、业余赛、职业赛的数量(包括场次和回合数)要超过散打运动员。
3)拳击强大的经济后盾让它可以提供更好的训练、恢复、医疗手段,有利于提高运动员的竞技水平。
4)拳击将人类徒手搏斗中最有效的武器---拳头的作用发挥到极限,相对于同级别的拳王,散打冠军的拳法、拳重、拳速都有明显差距。说夸张点,顶尖职业拳王在比赛中几乎可以无视散打冠军的拳,只要防好腿、摔不吃大亏就成了。
说通俗点,就像金庸先生笔下的郭靖一样,尽管他学过江南六怪的一些武功,但真正代表他水平的、真正让他成为高手的就是一套降龙十八掌。在华山跟岳父及师傅交手就是这套掌法,跟金轮法王等西域高手对抗还是这套掌法,任凭别人武功千变万化,他就是这套掌法强、别人就是拿他没辙!
尽管散打对拳击取得了不俗战绩,有个问题一直存在:散打冠军们从没跟职业拳击顶尖高手较量过,甚至跟当年本级别前10名的拳手都很少碰面。那些参赛的拳击手在散打冠军面前2、3个回合就落败,但他们要跟同级别的顶尖拳王如帕奎奥、哈顿、小梅、霍亚、霍普金斯、大卡、琼斯、老刘、克氏兄弟打,照样2、3回合落败甚至是1回合KO败。
我觉得,要是按散打规则,顶尖拳王和散打世界冠军们(包括穆斯里姆这样的外国散打冠军)来一轮较量(比如按17个级别),最终结果很可能是55开;如果散打规则加12回合的比赛时间,那拳击甚至很可能总分明显优势胜出。
毕竟来跟散打对抗的职业拳击手都是不入流的,他们跟霍亚、琼斯、泰森打那是一边倒的惨败
在实战中,拳击和散打哪个更有杀伤力
在实战中只能说散打要比拳击更全面,关于杀伤力方面就因人而异了,相对散打而言,拳击的格斗方式显得单一,散打更注重于全方面的格斗方式,所以在理论上,拳击的拳力极具杀伤力,但其技术却不如散打全面。
1、实战方面,至少散打的综合技术要在拳击之上,不论拳手的步伐,下盘再稳,起码散手能够控制拳手的下盘,拳手的技术再好,双手也难敌四肢,除非拳手和散手都按规则进行格斗或拳手、散手自身过于固执技术要领,拳手能致人伤亡,所以拳手的拳头是不可轻视的存在,但散手可以从技术方面压制,散打则有踢技,摔技,投技等技术。
2、散打是中国武术中比较重要的一部分,主要利用以踢、摔、打结合的攻防技术,拳脚结合见招拆招,而跆拳道的技法中,腿法基本占了一大半,拳法多是用来防守和格挡,相比之下可以看出,散打拳脚结合都可攻可守,而跆拳道则是腿为攻拳为守。
声明:本站所有文章资源内容,如无特殊说明或标注,均为采集网络资源。如若本站内容侵犯了原著者的合法权益,可联系本站删除。